以下是我的代码.
public class Test {
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
PrintingThread a = new PrintingThread("A");
a.setPriority(9);
PrintingThread b = new PrintingThread("B");
b.setPriority(1);
a.start();
b.start();
}
static class PrintingThread extends Thread {
private int i = 0;
private String name;
public PrintingThread(String name) {
super();
this.name = name;
}
@Override
public void run() {
while (true) {
i++;
if (i % 100000 == 0) {
System.out.println("Thread " + name + " count=" + i
+ ". Time :" + System.currentTimeMillis());
}
}
}
}
}
由于我已经为A设置了更高的优先级,我预计print语句会为A提供更高的值,但事实并非如此.以下是运行程序一段时间后的示例输出.
Thread A count=1033300000. Time :1431937330486
Thread A count=1033400000. Time :1431937330486
Thread A count=1033500000. Time :1431937330486
Thread A count=1033600000. Time :1431937330486
Thread B count=1058600000. Time :1431937330485
Thread B count=1058700000. Time :1431937330487
我在Ubuntu上运行Java版本1.7.0-79-b15.
我使用命令运行程序
taskset 0x00000001 java -jar Untitled.jar
并且已使用系统监视器UI验证只使用了一个CPU(如果我执行命令java -jar Untitled.jar,则使用两个CPU).
这是否意味着即使我设置优先级也没有区别?或者我的程序有问题吗?
在Java中,作者创建了两个线程A和B,并设置了线程A的优先级高于线程B,期望线程A的打印语句能更频繁出现。然而,在实际运行中,线程A和线程B的输出交替出现,没有体现出优先级的差异。作者在Ubuntu 1.7.0-79-b15环境下运行程序,并通过taskset指令限制程序只使用一个CPU核心。这表明即使设置了线程优先级,程序的行为并未如预期。问题可能是Java线程优先级在单一CPU环境下的表现,或者是对Java线程调度机制的理解有误。


被折叠的 条评论
为什么被折叠?



