博主分享了选择NEC EA245WMi显示器的过程，从对4K显示器的期望转向16:10比例的专业显示器。文章详述了显示器的选购考虑因素，包括点距、分辨率和色彩表现，并对比了其他品牌和型号。开箱后发现边框做工问题，通过良好的售后服务得以解决。总结中强调了NEC显示器在色彩校准、漏光控制和设计美学上的优势，认为其在专业显示器领域依然具备竞争力。
可以看到本来我一心想的是用4K，我到真没有想过换24的，但是看了各个方面的评测也好，品控也好及价格，我个人觉的32寸的4K真没有达到理想可选择的状态，哪怕是万元级别，能选择的真的不多。猫大也说能选择的面非常窄，要不是有硬伤，要不就是价格太贵。
三. 为什么是NEC EA245WMi
在 购买之前还是细心研究过一个阶段，并参考了猫大的显示器性能天梯：
性能天梯排行
关于EIZO和NEC的选择：EIZO在专业显示器中占据着CANON的地位：色彩相对柔和；而NEC则占据着NIKON的地位：色彩相对锐利，在保持色准的同时兼顾了视觉效果。两个品牌ZAI 在产品进入LED背光时代后高端产品线的性能排名如下(重点考察以驱动芯片和屏幕本身画质对色彩带来的影响，不考虑用眼舒适度、分辨率、HDR对画质带来的影响和品质的情况)：EIZO CG3145(采用新一代3D LUT驱动芯片和日系超高对比度广色域面板)
EIZO CG279X(？)，CG319X(采用新一代3D LUT驱动芯片和日系广色域面板)
EIZO CG247X ，CG318(采用老款3D LUT驱动芯片和日系广色域面板)
NEC PA271Q (采用新一代3D LUT驱动芯片和日系广色域面板)
EIZO CG2420，CG2730(采用老款1D LUT驱动芯片和日系广色域面板)
EIZO CG246,CG247,CG248,CG277(采用老款3D LUT驱动芯片和韩系广色域面板)/NEC SPECTRAVIEW REFERENCE 242,272,302,322(产品线已停止更新，采用老款3D LUT驱动芯片和韩系/日系广色域面板)
NEC PA242W,PA243W,PA272W,PA272W,PA302,PA322UHD, (采用老款3D LUT驱动芯片和韩系广色域面板)
EIZO CX271,CX240,CX241(产品线已停止更新，采用老款1D LUT驱动芯片和韩系广色域面板)
EIZO CS240，CS270,CS2420,2730(采用老款1D LUT驱动芯片和韩系广色域面板)
NEC P212,P242(采用老款3D LUT驱动芯片和韩系/日系非广色域面板)
EIZO CS230/ NEC EA244UHD，EA245WMI， EA271Q， EA271U， EA275UHD， EA275WMI，EA305WMI ，EX241UN等(采用新/老款1D LUT驱动芯片和韩系广色域/非广色域面板).
紧接着猫大评测了NEC EA245WMi后，我寻思如果恢复到16：10的显示器做付屏也是另外一个选择，16：10是最佳显示面积，无论是点距，字体显示都是最符合双眼习惯的，从1920*1200这个分辨率过来的都是知道的。更加可以看到SURFACE或是MAC，还有MATEBOOK X等，目前还在用16：10或是3：2的屏幕
可能也是由于液晶面板的切割成本的考虑，16：9已经成为了主流。市面上可以买到的16：10的显示器已经寥寥无几了。可能也是情怀的考虑，我想不好好买一台，可能最终就会消失的吧。而EA245WMI的一部分也符合我的要求，超薄边框，更好的品控及更加优秀的色彩吸引我了，虽然不是光色域面板，好在加持了硬件校色也就是1D LUT，可视效果还是非常不错的。然后赶上这一波的团购，也就有这次的开箱了。
四．具体开箱
虽然评测没有猫大如此专业，也作为一般用户来看一点小小的体验吧
微信截图_20190426221653.png (91.89 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
参数如上，最看重的还是点距，及分辨率，是16：10
微信图片_20190426221152.jpg (211.36 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
包装和猫大的没什么区别，是国行
微信图片_201904262211522.jpg (528.62 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
微信图片_201904262212351.jpg (409.45 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
首先是支架，有点像EIZO的支架，但我桌面是爱格升的LX和MX双持，没必要用了，拆来看一下就放回去了。
微信图片_20190429232127.jpg (126.69 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 23:21 上传
微信图片_20190429232132.jpg (125.71 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 23:21 上传
微信图片_20190429232137.jpg (156.9 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 23:21 上传
然后糟心的事情还是有，这边框做工，这细缝真的很大，全白再加上屏幕的均匀度也不行，国行的优势和好处体现出来了，立马联系总代方面，国行ISO流程，立马换新。
微信图片_201904262211521.jpg (172.86 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
微信图片_201904262211523.jpg (220.71 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
微信图片_201904262211524.jpg (200.39 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
微信图片_201904262211525.jpg (201.5 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
微信图片_201904262212352.jpg (344.29 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
微信图片_201904262212353.jpg (250.54 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
左边是2716D，右边是EA245，静态的几张图
微信图片_201904262211526.jpg (151.13 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
微信图片_201904262211527.jpg (169.48 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
1080P的视频
微信图片_201904262212354.jpg (179.45 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
然后是普通网页
五. 一点总结和想法
作为专业色彩级别的显示器，校色是必须的，对比可以看到UP2716D的红色溢出比较明显，而EA245的自带硬件校色，配合NEC官方的SPECTRAVIEW校色软件，性能是非常强悍的，这也保证了色彩的精准度，配合1PRO，校色完毕后，予以视觉的上强烈冲击。相比之下UP2716用硬件指数那么高的面板，效果还是有不小的折扣，这也是我没有想到的。
微信图片_20190429232141.jpg (121.29 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 23:21 上传
其次IPS的漏光控制，NEC是做的非常之好，这我就不用多说了，再看看LG和DELL，这种差距是显而易见的
微信图片_20190429234603.jpg (253.61 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 23:46 上传
微信图片_20190429234610.jpg (292.98 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 23:46 上传
微信图片_201904262211528.jpg (484.17 KB, 下载次数: 0)
2019-4-29 22:47 上传
另外就是颜值和性能兼顾，边框已经可以做到比DELL的边框还要窄，厚度控制也是越来好，当然还有更加好的16：10的显示加持，文本和网页都比较舒适结束语：
个人对这次NEC的显示器体验还是比较满意的，感受到了日系两强NEC和EIZO的真正实力，在光污染和高刷新电竞屏及廉价DIY屏的夹攻下，传统意义上的专业色彩显示器，越来越没有市场，但不能代表优秀的产品不能体现它的价值，DIY屏，面板素质再好，驱动面板的集成电路模块会有硬件校色嘛？高刷新显示器既要分辨率和色彩，又要没有画面撕裂，所以再看看韩系IPS的面板漏光的品控就知道了。
最后需要更详细更专业的评测请移步猫大的帖子：
https://www.chiphell.com/thread-1847293-1-1.html
很久没码那么字了，感谢猫大的指导，也感谢CHH和轮子，给大家创造了那么好的交流的环境。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
