说起JAVA并发编程，就不得不聊聊CAS(Compare And Swap)和AQS了(AbstractQueuedSynchronizer)。
一. CAS
无锁、自旋锁、轻量级锁、乐观锁
原子性
针对所有的本地方法，找到具体的实现
也就是JVM通过JNI调用到C++代码，注意：【Atomic::cmpxchg】
这个方法 对应到底层，硬件级别 针对不同的cpu 在JVM内部实现是不一样的
Java是跨平台的，本质上就是JVM做了屏蔽 .intel cpu就是x86架构。如下：
如上：也就是说 CAS最终调用到汇编指令了
LOCK_IF_MP：mp（multi process 多核），如果是多核cpu，那么会返回lock指令
所以原子操作，两条最最核心的指令是：
lock、cmpxchgq 【lock本质上是以汇编的形式加上了锁，lock是硬件原子指令】同样的：cas有aba的问题。可以通过版本号的方式解决，目前已有的是AtomicStampedReference
1. 先来看一段代码（启动两个线程，每个线程中让静态变量count循环累加100次）
最终输出的count结果一定是200吗？因为这段代码是非线程安全的，所以最终的自增结果很可能会小于200。我们再加上synchronized同步锁，再来看一下。
加了同步锁之后，count自增的操作变成了原子性操作，所以最终输出一定是count=200，代码实现了线程安全。虽然synchronized确保了线程安全，但是在某些情况下，这并不是一个最有效的选择。
关键在于性能问题。
synchronized关键字会让没有得到锁资源的线程进入BLOCKED状态，而后在争夺到锁资源后恢复为RUNNABLE状态，这个过程中涉及到操作系统用户模式和内核模式的转换，代价比较高。
尽管JAVA 1.6为synchronized做了优化，增加了从偏向锁到轻量级锁再到重量级锁的过度，但是在最终转变为重量级锁之后，性能仍然比较低。所以面对这种情况，我们就可以使用java中的“原子操作类”。
所谓原子操作类，指的是java.util.concurrent.atomic包下，一系列以Atomic开头的包装类。如AtomicBoolean，AtomicUInteger，AtomicLong。它们分别用于Boolean，Integer，Long类型的原子性操作。
现在我们尝试使用AtomicInteger类：
使用AtomicInteger之后，最终的输出结果同样可以保证是200。并且在某些情况下，代码的性能会比synchronized更好。
而Atomic操作类的底层正是用到了“CAS机制”。
CAS是英文单词Compare and Swap的缩写，翻译过来就是比较并替换。
CAS机制中使用了3个基本操作数：内存地址V，旧的预期值A，要修改的新值B。
更新一个变量的时候，只有当变量的预期值A和内存地址V当中的实际值相同时，才会将内存地址V对应的值修改为B。
我们看一个例子：
1. 在内存地址V当中，存储着值为10的变量。
2. 此时线程1想把变量的值增加1.对线程1来说，旧的预期值A=10，要修改的新值B=11.
3. 在线程1要提交更新之前，另一个线程2抢先一步，把内存地址V中的变量值率先更新成了11。
4. 线程1开始提交更新，首先进行A和地址V的实际值比较，发现A不等于V的实际值，提交失败。
5. 线程1 重新获取内存地址V的当前值，并重新计算想要修改的值。此时对线程1来说，A=11，B=12。这个重新尝试的过程被称为自旋。
6. 这一次比较幸运，没有其他线程改变地址V的值。线程1进行比较，发现A和地址V的实际值是相等的。
7. 线程1进行交换，把地址V的值替换为B，也就是12.
从思想上来说，synchronized属于悲观锁，悲观的认为程序中的并发情况严重，所以严防死守，CAS属于乐观锁，乐观地认为程序中的并发情况不那么严重，所以让线程不断去重试更新。
CAS的缺点：
1） CPU开销过大
在并发量比较高的情况下，如果许多线程反复尝试更新某一个变量，却又一直更新不成功，循环往复，会给CPU带来很到的压力。
2） 不能保证代码块的原子性
CAS机制所保证的只是一个变量的原子性操作，而不能保证整个代码块的原子性。比如需要保证3个变量共同进行原子性的更新，就不得不使用synchronized了。
3） ABA问题
这是CAS机制最大的问题所在。（后面有介绍）
我们下面来介绍一下两个问题：
1. JAVA中CAS的底层实现
2. CAS的ABA问题和解决办法。
我们看一下AtomicInteger当中常用的自增方法incrementAndGet：
public final int incrementAndGet() {
return unsafe.getAndAddInt(this, valueOffset, 1) + 1;
} public final int getAndAddInt(Object paramObject, long paramLong, int paramInt) {
while (true) {
int i = getIntVolatile(paramObject, paramLong);
if (compareAndSwapInt(paramObject, paramLong, i, i + paramInt)) {
return i;
}
}
}这段代码是一个无限循环，也就是CAS的自旋，循环体中做了三件事：
1. 获取当前值
2. 当前值+1，计算出目标值
3. 进行CAS操作，如果成功则跳出循环，如果失败则重复上述步骤
这里需要注意的重点是get方法，这个方法的作用是获取变量的当前值。
如何保证获取的当前值是内存中的最新值？很简单，用volatile关键字来保证（保证线程间的可见性）。我们接下来看一下compareAndSet方法的实现：
public final native boolean compareAndSwapInt(Object paramObject, long paramLong, int paramInt1, int paramInt2);
什么是unsafe呢？Java语言不像C，C++那样可以直接访问底层操作系统，但是JVM为我们提供了一个后门，这个后门就是unsafe。unsafe为我们提供了硬件级别的原子操作。
我们现在来说什么是ABA问题。假设内存中有一个值为A的变量，存储在地址V中。
此时有三个线程想使用CAS的方式更新这个变量的值，每个线程的执行时间有略微偏差。线程1和线程2已经获取当前值，线程3还未获取当前值。
接下来，线程1先一步执行成功，把当前值成功从A更新为B；同时线程2因为某种原因被阻塞住，没有做更新操作；线程3在线程1更新之后，获取了当前值B。
在之后，线程2仍然处于阻塞状态，线程3继续执行，成功把当前值从B更新成了A。
最后，线程2终于恢复了运行状态，由于阻塞之前已经获得了“当前值A”，并且经过compare检测，内存地址V中的实际值也是A，所以成功把变量值A更新成了B。
看起来这个例子没啥问题，但如果结合实际，就可以发现它的问题所在。
我们假设一个提款机的例子。假设有一个遵循CAS原理的提款机，小灰有100元存款，要用这个提款机来提款50元。
由于提款机硬件出了点问题，小灰的提款操作被同时提交了两次，开启了两个线程，两个线程都是获取当前值100元，要更新成50元。
理想情况下，应该一个线程更新成功，一个线程更新失败，小灰的存款值被扣一次。
线程1首先执行成功，把余额从100改成50.线程2因为某种原因阻塞。这时，小灰的妈妈刚好给小灰汇款50元。
线程2仍然是阻塞状态，线程3执行成功，把余额从50改成了100。
线程2恢复运行，由于阻塞之前获得了“当前值”100，并且经过compare检测，此时存款实际值也是100，所以会成功把变量值100更新成50。
原本线程2应当提交失败，小灰的正确余额应该保持100元，结果由于ABA问题提交成功了。
怎么解决呢？加个版本号就可以了。
真正要做到严谨的CAS机制，我们在compare阶段不仅要比较期望值A和地址V中的实际值，还要比较变量的版本号是否一致。
我们仍然以刚才的例子来说明，假设地址V中存储着变量值A，当前版本号是01。线程1获取了当前值A和版本号01，想要更新为B，但是被阻塞了。
这时候，内存地址V中变量发生了多次改变，版本号提升为03，但是变量值仍然是A。
随后线程1恢复运行，进行compare操作。经过比较，线程1所获得的值和地址的实际值都是A，但是版本号不相等，所以这一次更新失败。
在Java中，AtomicStampedReference类就实现了用版本号作比较额CAS机制。
1. java语言CAS底层如何实现？
利用unsafe提供的原子性操作方法。【在JAVA中，sun.misc.Unsafe 类提供了硬件级别的原子操作来实现这个CAS。 java.util.concurrent 包下的大量类都使用了这个 Unsafe.java 类的CAS操作】
2.什么事ABA问题？怎么解决？
当一个值从A变成B，又更新回A，普通CAS机制会误判通过检测。
利用版本号比较可以有效解决ABA问题。
20万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
