其次，我们要注重对设备模型的理解。其实从 2.6 内核开始，随着设备模型的出现，驱动的开发就不再是个困难的问题，毫不夸张得说，理解了设备模型，再去看那些五花八门的驱动程序，你会发现自己站在了另一个高度，从而有了一种俯视的感觉，就像凤姐俯视知音和故事会，韩峰同志俯视女下属。不过貌似大部分驱动开发者都没意识到这个问题。
最后，是要养成使用协议的 spec 、设备的 datasheet 、内核参考代码去解决问题的习惯，而不是一碰到问题就到处寻找所谓的牛人去问怎么解决。
前面介绍了我个人感觉开发驱动需要注意的三个方面，现在说个实际的例子。前些天一个网友在自己的 csdn 博客上写了篇文章，名字就叫给 fudan_abc 的一封信，信里说了自己的问题，我觉得应该很多人都存在这样类似的问题，这里咱们来看一下。
先说他个人的情况：有一定的 Linux c 基础，熟悉 Linux 内核/驱动的开发环境搭建和编译。现在想做个 i2c 芯片的 驱动，该驱动要跑在 x86 平台上。
手边的资料有：
1、芯片手册 看了几次，基本了解 上边的 资源和 他的 i2c 地址
2、找到 Linux + arm 平台上的 对应的 .c 文件和 .h 文件。但是对应的 arm 平台的 kernel source 没有。
3、.c 文件里的 代码看过 一遍，从函数名 可以知道他的功能。
然后开始 操作 怎么移植这个 i2c 芯片到 x86 平台上。之后遇到了一些列的问题，比如 i2c 的地址信息等等，具体我就不叙述了。
然后他就去请教了一些人
请教某人 A ：“ 其实 i2c 很简单，你填充那个 driver 结构体就 ok 了。” 我反问：“ 我对里边的流程和调用不熟悉啊”
A 回：“你把他们想象成一个黑盒就可以了” 我：“ 无法想象，我怎么想象？我想看看里边的代码到底是怎样的。 ”A：“.....” 。 对 A 的请教结果，无法解决我的问题：我到底该怎么办？
再请教 B：
B：“ 其实 i2c 移植就是注册那几个函数，你想看内核代码实现，内核这么大你怎么可能搞清楚，我做了那么多移植，有时候连芯片手册都搞不清，直接 prink 吧代码给调出来的” 我：“ 。。。” 无法理解，无话可说。
其实这里边的 A 和 B 说的也没错，很多人写驱动大概就这么做的，但是这样子就是写成百上千个驱动也不能说就理解 Linux 驱动了，面试时碰到的绝大部分人都属于这种情况，能回答自己做了什么，但一谈到一些相关的基本的问题就往往回答不上来。
我觉得首要的问题是缺乏好奇心，做技术的好奇心应该是原动力，特别对于搞 Linux 内核和驱动的，好奇心有多强，你的水平就可能会增长到多高。
其次，对于做驱动的来说，对于 2.6 内核，重要的是去理解设备模型，很多人都本末倒置了，很多专门写驱动的书也不注重设备模型的理解，只去应付一种种类型的协议和设备的驱动，即使写个一万个也仅仅是对比较成熟的芯片熟了些。而且，不理解设备驱动，难道写驱动的时候不觉得很多东西很朦胧么？这也是我个人觉得很奇怪的一方面。
像我之前设备模型的文章里说的那样，理解了设备模型，对各种类型的驱动就有种俯视的感觉了。这个时候再你去看特定类型的协议和设备的实现，脉络就很清晰，比如你看 i2c 的实现。这个时候重要的就是 i2c 的协议，具体芯片的 datasheet ，加上看看内核里现有的 i2c 驱动作为参考，就是我所说的驱动开发的三件宝。
所以说如果希望做 2.6 的驱动话，关键还是要先去理解下设备模型，将这个比较抽象的概念在心里形象化，然后再去看具体的驱动比较好。
相关链接：
33/3<123
扫一扫
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
