linux是一个基于posi和unix的,挖洞经验之一个绕过某SRC厂商三处XSS过滤的payload

前言

在某次src的漏洞挖掘过程中，发现了一个payload绕过了三处xss过滤，个人觉得还是挺有意思的，所以记录一下。

从一个被忽略的self xss说起

在某页面信息如下，我决定对回复内容进行xss测试：

插入一个以后可以看到标签成功解析：

继续深入测试的时候却发现了问题，我们的payload应该是触发了xss防御机制无法提交成功，所以服务器放回501错误。

开始慢慢探测xss filter的规则，首先我们使用可以，后触发了规则，所以首先想到可能是onerror一类的事件属性被拦截，实际发现并不是。

没有拦截事件属性，猜测是拦截alert，使用prompt和comfirm均被拦截

证明xss一定要弹窗吗？并不是(虽然我的习惯是这样)，然而......

大部分标签无法使用，还可以使用一个标签，尝试之，em......，果然不出意外不可以

测试发现，当有javascript:alert()、javascript:''alert()"、οnerrοr=alert()、οnerrοr=''alert()"时会被拦截，而javascript:aalert()和οnerrοr=aalert()时并不会拦截

证明规则不是拦截alert这个关键字，而是组合(猜测是正则匹配)，峰回路转，所以我们需要使用一个既不会触发这个规则有可以正常执行的payload，首先想到的是混淆绕过过滤

nice~

通过进一步分析，发现该处是一个self xss，因为问题id参数是自己的，无csrf等其他漏洞辅助，而且数据POST提交无法change method，相当鸡肋。

某处存储型XSS

在对厂商进一步测试的时候，发现某站点编辑简历时的存储型XSS，和上面的过滤规则一毛一样，所以直接:

某处CSRF+存储型XSS

在进一步，某站点附件上传时：

url参数直接拼接导致XSS，使用同样的方式绕过xss fillter：

此处是self xss  不过存在CSRF漏洞，组合即可，不在赘述。

总结

混淆绕过不是万能的，但是有时候往往有意想不到的效果，而且有的可能不需要混淆绕过，可以尝试一些字符和编码，如οnerrοr=a	lert()、οnerrοr=al lert(1)等等，可以自己去摸索尝试，而且混淆的方式有很多。