ue4蓝图和ai的区别_ue4只会蓝图不会c++有什么影响吗

展开全部

影响就是，只能做漫游，做不了游戏。。62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333431366235。。。

蓝图就是个节点编辑器，或者叫做可视化编程，这不是UE4首创的，更谈不上任何的创新，因为这玩意在30多年之前，就已经被电影行业玩烂了。最早可以追溯到一款诞生于80年代初期SGI工作站上面，名叫Avid Media Composer的影视合成剪辑软件。

自Avid之后，绝大部分影视动画制作软件里，都标配了这玩意。比如C4D，NUKE，Houndini等软件，都有自己的节点编辑器。而UE4里的节点编辑器，唯一的不同之处在于，它起了一个"不一样的名字"，实则换汤不换药。

下图为C4D的节点编辑器(诞生于1996年发布的C4D V4版)：

Houdini中的节点编辑器(诞生于2002年发布的5.5版)：

节点编辑器，是制作影视动画的神器。因为它可以让影视制作人员，跳过编程语言的学习。但要靠它做游戏，则更像是个笑话了。

动画与游戏的根本区别，首先需求产生的顺序不同。。。影视动画是先有剧本，之后按照剧本来制作动画，需求不会在中间环节产生变化，逻辑也不会在生产环节产生改变。而游戏中，玩家的行为是无法提前预知的，需求可能在任何时间产生变化。因此最直接的方法就是，不去设置可能改变需求的功能，让玩家无法做出"计划外的行为"，但这也就根本无法称之为"游戏"了，最多只能算"场景漫游"。

第二，对冗余的忍受程度不同。。。动画的逻辑，冗余只在生产过程中产生，而成品本身，只是一个视频文件。而游戏中产生的冗余，将直接决定游戏的性能。如果按照一般的程序语言标准来说，蓝图生成的所有逻辑，其实含有大量的垃圾代码。UE4的项目需要更高的硬件配置，其实主要并不是因为"画面高大上"，而是冗余。假如把一个Unity项目的画质，提升到超越UE4的水平，它需要的硬件配置，依然会比UE4项目要低很多。这就是UE4的项目很难移植到手机，掌机，而Unity却可以的根本原因。

用伪代码，举个不太准确的例子，如果用代码表示一个简单的AI逻辑，“如果敌人A的位置，接近B的3米之内，B就开始攻击。”

执行起来，大概是长这个样子：

如果(A的X轴位置，减去B的X轴位置，小于3){

发动攻击。。。

}

其实判断条件就一个。。如果A的X轴-B的X轴，小于3，那么就攻击。

而如果用蓝图来生成出的代码，有可能长这个样子：

如果(A的X轴位置，减去B的X轴位置，小于3){

发现并不成立，于是去检查是否等于3

}

如果(A的X轴位置，减去B的X轴位置，等于3){

发现并不等于3，排除法得出结论，距离大于3

发动攻击。。。

}

同样的结果，CPU就需要多做出两次判断，于是硬件要求就提升了一倍。。。。

蓝图这东西，作为爱好玩一玩可以，真的到了生产环节，我是真想不出它有什么用。。。可以顺利上线的游戏，比如《绝地求生》吧，你认为那里面有多少逻辑，是用蓝图连出来的？我敢肯定的告诉你，一个都没有。。。全是用C++写的。。。