oracle表语句use,多表使用use_hash hint,你写对了吗?

oracle的online document里面,对use_hash的hint语法是这样描述的:

http://docs.oracle.com/cd/E16338_01/server.112/b56299/img_text/use_hash_hint.htm :

/*+ USE_HASH ( [ @ queryblock ] tablespec [ tablespec ]... ) */

而大部分的开发人员也确实是这样写的: use_hash(a b) ,这个确实没问题。

当关联的表超过2个的时候,写成use_hash(a b c d)有没有问题呢?

我们先来看一个test case,这个案例根据客户真实案例改编,模拟的是在表关联条件复杂的情况下,优化器对表关联后的结果集估值过小,可能使用错误的执行计划,希望通过增加use_hash hint来优化SQL。

--创建4个表

create table tv as select rownum as id,a.* from dba_objects a;

create table tt as select * from tv;

create table tw as select * from tv;

create table tu as select * from tv;

--收集统计信息

exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'tw');

exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'tt');

exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'tu');

exec dbms_stats.gather_table_stats(user,'tv');

SQL:

select /*+ use_hash(v t u w) */

count(*) from tv v,tu u,tw w,tt t

where

t.id=v.id and t.object_name=upper(v.object_name) and

w.id=u.id and

v.created between t.created and t.last_ddl_time and

v.created between u.created and u.last_ddl_time and

t.object_id=w.object_id and w.created=v.created;

真实案例的情况是:SQL正常执行时间3.4分钟,某天TV表delete一些记录后,执行了将近20分钟还没有完成,而其中最重要的变化就是执行计划其中的一个hash join变成了nested loops,虽然hint中已经指定全部表要use_hash。

这个模拟的SQL展示的就是真实案例出现异常的情况。其中一个步骤使用了nested loops,大概要执行4分钟左右才能完(测试时可以cancel),全部hash的执行计划不到1秒。

当前hint生成的执行计划:

aa9a424b407dccc0875cd514dc1cd213.png

这个执行计划出现了nested loops的情况,没有按照hint的指示全部使用hash_join,说明这种hint的写法确实是有问题的。

那么,正确的写法是怎样的呢?

问题的关键在于:

多表的use_hash,一定要配合leading的hint使用。

根据sql的关联条件,我们增加leading的hint再测试一下:

select /*+ leading(v t w u) use_hash(u v t w)  */

count(*) from tv v,tu u,tw w,tt t

where

t.id=v.id and t.object_name=upper(v.object_name) and

w.id=u.id and

v.created between t.created and t.last_ddl_time and

v.created between u.created and u.last_ddl_time and

t.object_id=w.object_id and w.created=v.created;

这次,SQL只需要不到1秒时间就能跑出结果了,执行计划也正是我们需要的全部hash join:

c64528e4e1172d3c2c2a1801f0e51c6c.png

在优化器内部生成的标准执行计划outline data中,上面的hint最终被转化成这样:

9c03a4ce5589328db6eb3cc16bb813d9.png

(有没有注意到,其中leading的第一个表没有做use_hash(V)?

这是因为,有第二个表的use_hash(t)的存在,t表做use_hash(t),跟谁做?当然是和第一个表V)。

结论:

我们在写多表use_hash(use_nl也一样)hint的时候,use_hash的括号里面是可以放多个表(顺序无关),但是一定要结合leading 的hint,才能保证优化器不使用其他的join方式。 leading里面表的顺序非常关键哦,搞错了会带你去见笛卡尔(cartesian join)。

分享持续更新中,敬请关注:老虎刘谈SQL优化

脚本分享在QQ群:16778072

欢迎转发分享给更多的朋友

为了方便交流,有兴趣的朋友可以加入同名微信群:

  • 1
    点赞
  • 6
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值