linux QT和GTK区别,GTK+和QT有什么区别?

我不能直接和GTK+通话,但在我以前的工作中,我使用了GTKMM,在我现在的工作中,我使用了Qt。两者都是C++,因此在这方面,它们是一致的,但是Gtkmm是/只不过是GTK+代码的包装器,这是直C。

在我切换作业时,我记得UI代码中的一个主要区别是两个工具包如何处理布局。有些部分我认为GTK做得更好,有些我认为QT做得更好。最终,两者都可以让你把小部件放在你想要的地方。

使用gtkmm进行调试有点麻烦,因为类通常除了持有指向结构的指针并调用gtk+函数之外什么都不做。这种额外的间接性可能会让人恼火。

qt有更多的辅助代码,可以在各种设置中使用,至少与我使用的gtkmm版本相比。当你需要为你的程序增加一个新的维度时,让线程、进程间通信和网络变得更容易的事情都会得到赞赏。如果您想使用它们,它们也有自己的容器,我认为它们的接口比STL容器更健全——但是它们最终做的是相同的事情,所以这是一个轻微的优势。

GTKMM和QT之间的信号/插槽机制不同。qt依赖编译过程中的一个额外步骤来生成元信息,用于其信号/时隙。使用信号或插槽的对象必须继承QObject,并且QObject继承必须是第一个没有菱形结构的对象。例如,这使得很难定义一个发出信号的抽象接口。在优点方面,它们天生就知道线程问题,并在必要时将信号/插槽连接转换为基于事件的连接。GTKMM使用SIGC信号,这是直截了当的C++类,对我来说,在更广泛的情况下似乎是有用的。而且,我记得,只有建立连接的对象需要从magic基类继承。另外,由于槽是对象,所以也可以将它们用作非常好的适应性函数对象。

我相信还有其他的不同,但我现在回想起来就是这样。请记住,我在GTKMM上的最后一次经验大约是3年前,所以现在有些项目可能已经改变了。