Spring中IoC优点与缺点

1. 优点

        我们知道，在Java基本教程中有一个定律告诉我们：所有的对象都必须创建；或者说：使用对象之前必须创建，但是现在我们可以不必一定遵循这个定律了，我们可以从Ioc容器中直接获得一个对象然后直接使用，无需事先创建它们。

　　这种变革，就如同我们无需考虑对象销毁一样；因为Java的垃圾回收机制帮助我们实现了对象销毁；现在又无需考虑对象创建，对象的创建和销毁都无需考虑了，这给编程带来的影响是巨大的。

　　我们从一个简单例子开始，有一个普通类B代码如下：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

public class B implements BI{ 　　　　AInfterface a;   　　　　public B(AInfterface a){ 　　　　　　this.a = a 　　　　}   　　　　public void invoke(){ 　　　　　　/** ...*/ 　　　　} }

有两种使用B的方式：

　　普通无Ioc容器的调用方式: 
　　BI b = new B(new A());//需要在生成B实例之前 生成A等实例
　　b. invoke();

　　使用Ioc容器的革命调用方式：
　　BI b = (BI) WebAppUtil.getService(“b”);
　　b. invoke();

　　上面两种方式重要区别：

　　前者需要照顾B类中A类的实例化，如果B类中调用不只A类一个，还有更多其他类如C/D/E等类，这样，你在使用B类时，还需要研究其他类的创建，如果C/D/E这些类不是你自己编写，你还需要翻阅它们的API说明，研究它们应该如何创建？是使用New 还是工厂模式 还是单态调用？

　　这时，你会感叹：哇，有没有搞错？我只不过是为了使用B类中一个小小的方法，就花去我这么多时间和精力？

　　当我们使用第二种方式时，就无需花很多精力和时间考虑A/C/D/E等类的创建。

　　使用Ioc容器，你再也不必做这些僵化愚蠢的工作了，我们只需从ioc容器中抓取一个类然后直接使用它们。

　　当然，在使用之前，我们需要做一个简单的配置，把你将来需要使用的类全部告诉ioc容器，例如Jdon框架的ioc容器配置jdonframework.xml如下:

?

1 2 3 4 5 6 7 8

<app> 　　<services> 　　　　<pojoService name="b" class="test.B"/> 　　　　<pojoService name="a" class="test.A"/> 　　　　<pojoService name="c" class="test.C"/>    　　</services> </app>

　　注意：虽然B类代码调用了A类(甚至可能调用C等其他类)，但是在配置中我们无需考虑这种调用关系。因此，整个环节我们都无需考虑B类中涉及其他类的调用关系；这样是非常省时省力的；特别是如果项目较大，JavaBeans特别多，又是多人协调开发，这种方式对提高开发效率；降低出错率是非常大的帮助。

　　如果你的项目中有非常多的类；调用关系很复杂，而且调用关系随时都可能变化，那么，使用无需照顾调用关系的Ioc容器无疑是减轻开发负担的首选。

　　ioc容器另外一个著名实现是Spring框架，但是在Spring的配置文件applicationContext.xml中，我们必须考虑上述调用关系：

?

1 2 3 4 5 6

<bean id="b" class="test.B"> 　　<property name="a"><ref bean="a"/></property><!-- 必须指定调用关系 --> 　　.... </bean> <bean id="a" class="test.A"> <bean id="c" class="test.C">

2. 缺点

IoC最大的缺点是什么？

生成一个对象的步骤变复杂了（其实上操作上还是挺简单的），对于不习惯这种方式的人，会觉得有些别扭和不直观。
对象 生成因为是使用反射编程，在效率上有些损耗。但相对于IoC提高的维护性和灵活性来说，这点损耗是微不足道的，除非某对象的生成对效率要求特别高。

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持脚本之家。