Comparison method violates its general contract. 问题分析

参考这篇:https://www.cnblogs.com/wendelhuang/p/7356797.html

我的问题和这一篇的问题一样,引进了对 null值的处理,Java 1.6之前没有问题的,Java1.7、1.8之后更换了底层的排序算法,对我们自己实现的 Comparator接口的 compare方法有一定的要求:自反、传递、对称。

以下对null的处理不满足上述要求的:

if (bedNo1 == null || bedNo2 == null){
    return 1;
}

上述链接给出了一种方案,不同情况分别返回 1、-1、0,而不是始终返回 1,如下:

if (this.xxx == null && o.xxx == null) {
    return 0;
}
if (this.xxx == null) {
    return 1;
}
if (o.xxx == null) {
    return -1;
}

我自己也有另外一种方案,但是性能可能会差一点,因为引入了列表复制的操作,但也打算分享出来,参考下思路什么的。

Mine方案:比如需要根据 bedNo进行排序,我先将列表中 依据bedNo是否为null分为 两个列表,只对有值的列表进行排序。

 

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值