投票群体案例介绍（36）

投票全体

1.投票群体的一般特点
2.拉票的方式
3.候选人应有的品质气场的必要性工人如民，很少投选同阶层的人。关键词，加套话对投票者的影响，竞选演讲的总特点。
4.工业是如何形成的政治委员会的权利，他是装置的最高形式，法国大革命委员会。工头从心理学角度讲没有什么价值但无法被取代
5.为什么把投票权限制在部分阶层也不会改变表决结果。
6.公诉对所有国家的意义。

投票全体.既有权选人任职的群体属于异质性群体。但其行为仅限于一件明确的事，也就是在候选人中。进行选择，所以他这表现出前面总结的特征的一部分，他只表现且突出表现这些群体特征。理性力匮乏，判断力丧失，易怒易性，简单例外，在拉票中还能看到群体领袖的影响力。以及前述因素所起的作用

让我们来研究一下拉票的方法，从最有效的方法中不难归究出投票全体的心理。
候选人首先应当有气场，这是最重要的，如果内在气场不足，就只能靠才气弥补了。才气甚至天才。都不是成功的要素

对于气场强大的候选人来说，还有降雨，拥有气场同等，重要的是，他必须有能力使投票全体打心眼儿里接受自己，但大部分工人和农民很少投票投选本阶层的原作代表。因为那些人在他们中间没有气场，偶尔有人选本阶层的人，一帮也是因为次要因素，比如为了侮辱某个名人或者自己每天靠其生活的大雇主。这样以来，他就暂时拥有了凌驾其上的幻觉。

但气场还不足以保证成功，当选投票者特别喜欢看到候选人投好自己的虚荣和贪婪。候选人必须用最离谱的奉承去淹没他们，做出最一线天开的承诺时，要毫不犹豫才行。如果他们是工人，再怎么侮辱雇主都不过分，要摧毁竞选对手的机会。就要努力用断言，重复和传染确立一个事实，他是个臭名昭著的流氓，众所周知的罪犯。当然不必为证据之类的东西操心。对手如果不懂群体心理，就会忙着自证清白，而不用断崖对付断崖，这样他就没有机会赢了。

候选人的书面纲领不卵写的太具体，否则对手将来会用它来对付自己，但口头承诺则多么夸张都不过分，可以无谓的承诺，最重要的改革一旦做出承诺，其中的夸张成分就能产生巨大的效果，而且对未来没有约束力。见多了就不难发现一件事，需要民从不秋后算账，懒得去了解自己选的人是否在实行他们所拥有的竞选纲领。虽然他们认为选对的人就是对该纲领的保证。

在上述内容中，看到钱数的一切说服因素，我们还将看到关键词和加套话的作用。前面弦数其神奇的操控力，只要对这些演说得心应手，就能随心所欲的操纵群体，万恶的资本，邪恶的剥削者，可敬的劳动者。财富平等会儿等词总能产生同样的效果，当这些词用的有点乱时，发现新口号的人总能进行成功，这些口号要完全没明确的意思，从而讨好最多元的渴望。1873年在西班牙发生的血腥革命，就因为一句神奇的口号，他的意思很复杂，每个人都有自己的读解。当时的一位作家记录了该教育的发轫，他的话很值得引用。

激进派已经发现，统一共和国就是君主制的伪装，为了取悦激进派。议会全票通过宣布成立联邦共和国虽然谁也解释不清自己投票赞成的是什么，但这个说法让大家很高兴，人们兴高采烈，如痴如醉，美德于信服的王国在地球上大声了，共和主义者们认为对手应当称自己。联邦主义者，否则就是对自己进行精神侮辱，人们在街头用联邦共和国万岁互相问候，然后开始为士兵自制。而没有军队这种神奇的美德大唱赞歌

但人们是怎样理解联邦共和国的呢？有人认为他表示各项解放就像美国的行政分权制，有人认为他表示废除了一切值全部门全文很快就会开始变革巴塞罗那和安达西亚的社会主义者主张公社权力至上，他们提议把西班牙分割成1万个独立的自治区。各自单独立法，同时废除警察和军队，南方各省出现动乱并迅速骂杨。从城到城，从村到村有个充值，直接发布宣言，当我自己在于导轨，电脑和铁路七档于周围村庄以及马德里的一切联系，最小的通知都决意保会保护自己的独立。联邦让位给了分裂，到处都在杀人放火发生着各种犯罪国家的每个地方都在进行血祭。狂欢不已

关于理性对投票者心理的影响，任何幻想都只能是因为没读过。选会方面的报道选会上没有辩论，全是断言，辱骂，有时还会互相殴打，如果一时安静下来，肯定是因为有个出名的难搞的人站出来说自己要错错竞选者的锐气。问一个最让最让他难堪的问题。而这总能让群众开心起来，但反派也得意不了多久，因为发难者的声音很快就会被对手们的咆哮声淹没下面的这篇关于扩大议会的报道，算作典型，每天的报道都有千百个同类的案例。

千万不要认为只有某些阶级才能把选会开成这样。这和社会地位无关，在所有匿名会议中，即使与会人员都受过高等教育的人，会上的辩论也都是这样的，我说过，当个体聚集，低智商化就开始起作用，到处都是这种事例。比如下面这篇从1895年2月13日的时代报上摘录下来的会议报道。与会者都是学者。

时间越晚，喧嚣，有赠物件，我觉得台上没有谁能完整的书上。两句话随时都有，声音从不知何处响起，或从四面八方响起嘘声和找生活在一起。观众在台下激烈的争吵，有人举着幌子在吓唬谁。有人把地板跺出了坑，谁想登台结束混乱，立刻就会引来一片灭了他和让他说的呼声。

C先生对协会及进入骂之男士满嘴都是恶心懦弱。恐怖，卑鄙，恶毒，打击报复等词，他还说了要炸了协会，诸如此类。

你会问在这种情况下，投票者是怎么统一意见的，问，这个问题说明你对全体拥有的自由程度还有不现实的幻想。兄弟从来都没有理性意见。怎么骗，怎么事，在我们研究的这个案例中，选举委员会在掌握选票和公益而选举委员会的灵魂人物一般是共和党人，他们操纵者信赖自己的工人，你知道选举委员会是什么吗？今天，最勇敢的民主斗士之一熟了，先生说，他正是我们制度的基石。是针织机器的杰作，现在在统治法国的是选举委员会。

要影响委员会并不难，只要竞选者还算体面，并拥有充足的财源，给布朗热降监军捐款的人都说，只要凑够三十万法郎就能保证他连续当选

这就是投票群体的心理。，跟其他群里完全一样，既不好也不差。

所以从上述内容中，我没有得出反对工头的结论。如果让我来确定它的命运，我会因为一些实际原因而保留它，这些原因其实能通过群体心理学的研究推导出来。下面我对此进行说明

工头的弱点无疑是十分明显，不能视而不见，毋庸置疑，无名氏有个金字塔顶端的一小部分高智商人士智慧制的。一个国家，各级线下智力越弱，人数越多，对于一个文明的伟大来说，只能在数量方面自夸的低级阶层的投票肯定靠不住。而且公投无疑总是很危险，让我们大家抢中数次，招致侵略。一次次工头都是在为社会主义铺设道路，建于社会主义的节节胜利。明智的谬论很可能让我们付出更沉重的代价

以上反对意见虽然讲的精彩，但在实践中没有任何效力，只要我们记得思想变成教条后，攻无不克的力量，就不得不承认这一点。从哲学角度看，民治论就像中世纪的教条一样不堪一击，但今天他却拥有从前的交易所享有的绝对权利，所以它就像我们曾经的教条。一样攻击不得。

假如现在有个自由思想家，神奇的穿越到了中世纪。但他确定圣贤教育的绝对统治地位之后，你觉得他还会去攻击他吗？当落入了要把他送上火刑架的法官之首，被指控和魔怪有约或参加了女巫的宴会。他还会想到要去质疑魔鬼和女巫的存在吗？跟公意讲理？还不如去说服飓风

今天的工头信条拥有曾经的教育的权威，今天演说家和作家对他极力吹捧，即使路易14也无缘这种分成。所以对待他就要采取对待教育的立场，只有时间才能对连着产生影响。

而且这种教育根本无法被打破因为他表面看起来挺有道理，在和平年代，托克维尔数的好人们并不因为彼此相似而彼此相信。但因为他们因为相似，所以几乎无限的相信公众的判断力，原因在于，既然所有人都同样聪明，整理自然应当和数量优势并存。

那么是否应该相信限制投票能够改进民众的表决结果，我从不认为这样因为已经说明了理由，一切全体的材质都很低，无论身份如何，全体成员的智商总有被拉低的倾向，在一般性问题上，40个院士和400个挑水工的表决结果不会有什么不一样。

这一点儿我都不相信，公投为人诟病的结果。会因为只让学者和受过全面教育的人投票而大有不同。那没有道理，因为一个人不会因为懂希腊或数学是个建筑师，兽医外科医生或律师。就会对社会问题有专业才能，我们所有的政治经济学家都能接受高等教育，大部分人都是教授。院士级别的，但他们对任何大事都达成了失败的共识，理解就是，他们的知识不过是通过普遍无知的一种蜕变形式。在社会问题上，他们不懂的东西太多，所以人的普遍本质就是无知。

所以即使让马腹经纶的人投票结果也不会比现在实习的情况更好，他们主要被党派精神和个人情感所引导。我们现在必须解决的问题一个都不会少，还一定会受到阶层抱枕的压迫。

不管是光头还是限制投票，不管是在共和制还是君主制下实行，不管是在法国，比利时吸纳，葡萄牙还是西班牙。到处都一样，毕竟群体比较倔，所表达的都是一个民族的潜意识。需要和追求。在任何国家，当选者的普遍观念代表着民族的性格。一代代看不出有什么明显的不同。

可见我们再次遇到民族性这个根本因素，我们常常遇到他。民族是首要因素，它派生出的政府制度等次级因素。只对民族生命起很小的作用，支配民族的是民族性格。即我们一切先天品质的总和，民族性及日常生活的负累主宰我们命运的两大神秘因素。