cesium three性能比较_你的固态硬盘性能有几斤几两？让这个权威软件告诉你

俗话说实践胜于理论，平时大家所用的硬盘快餐测速软件虽然用起来很方便，但结果和评价不够精确，成绩里的数字跟实际用起来的体验差异比较大。PCMark 10新增的存储测试为大家提供了一个权威和可靠的固态硬盘评价方式，但大家对它还不是很熟悉。

存储极客今天用四块不同类型、不同定位的硬盘实际测试，帮助大家对PCMark 10的测试分数有一个深入的了解。四块硬盘分别是东芝RD500 1TB(M.2 NVMe)、东芝RC500 500GB(M.2 NVMe)、东芝TR200 240GB(SATA)和2TB机械硬盘(7200转，SATA)，分别代表旗舰级、主流级、入门级固态硬盘，以及机械硬盘。

我们首先通过CrystalDiskMark看一下四块硬盘的性能参数，这些也是硬盘厂商会直接标注的信息。后边我会为大家分析这些数据的意义。下图左为东芝RD500 1TB，右为RC500 500GB。

接下来是两块SATA接口的硬盘，下图左为TR200 480GB固态硬盘，右为7200转的2TB普通机械硬盘。

CrystalDiskMark中的Seq(uence) Read/Write是顺序读写，也就是对连续地址的数据依次读取或写入，大多发生在往优盘、移动硬盘拷贝数据的时候。4KiB标称的三行数据是Random随机读写，也就是不按位置顺序乱来的读取或写入。4KiB后边的Q和T分别代表队列长度和测试线程。

厂商标称的性能参数也被称为"理论性能"，因为硬盘使用中的每个时刻都要比这些参数的测试环境更复杂：读取和写入会混杂在一起，而不是分别进行的；队列深度和线程对于不同的电脑应用而言也是不固定的。所以我们需要那种能够体现实际使用性能的测试手段，这就是我们要介绍的PCMark存储测试：它在不同的硬盘上回放事先记录的、由实际电脑应用产生的硬盘读写活动，而不是按照理论数据评高下。

通过PCMark 10，你能够发现不同类型的硬盘作为系统盘或者仓库数据盘使用时的性能差异。譬如上图可以看到机械盘和同为SATA接口的TR200固态硬盘之间，性能差距大约4.47倍，并没有CrystalDiskMark中随机读写性能差几百倍那么多，但也足够明显。如果是作为数据仓库盘使用(下图)，SATA固态硬盘同机械盘的差异会缩小到2.22倍，所以仓库盘还有不少人在用机械盘，这是有一定科学依据的(仓库盘的负载比较小，机械盘勉强能Hold住)。除了分数之外，PCMark 10存储测试还给出了平均存取时间(Average access time)，这是程序请求读取，到数据由硬盘返回结果的延迟，数字越低表明秒开效果越明显。

细心的朋友可能还会发现RD500 1TB和RC500 500GB这块M.2 NVMe固态硬盘的在上面的得分差距不大。

这其实比较容易解释：RC500作为主流级定位的NVMe固态硬盘，并没有使用同级产品中常见的无缓存(Dramless)方案，而是像高端的RD500一样保留了完整容量的DRAM缓存，这对性能有着较大的帮助。尽管RC500的闪存通道数量只有RD500的一半，顺序读写速度也几乎减半，但实际系统盘使用的性能差距不如外部性能参数差异那么明显，在日常游戏娱乐应用中RC500的性价比是很高的。

当然，RD500相比RC500翻倍的闪存通道数量也有它的作用。如果我们进行PCMark 10性能一致性测试就会发现，在重负载的使用条件下，RD500相比RC500的性能领先幅度会扩大到32%以上：如果你的电脑主要进行设计类工作，RD500能提供更加充沛的动力。

获取新鲜闪存与存储技术资讯、阅读固态硬盘专业评测和技术分析，欢迎关注存储极客。