python和stata哪个难_为什么Python中的t-test(scipy,statsmodels)会给出与R,Stata或Excel不同的结果?...

博主在Python中使用statsmodels和scipy库进行独立t检验时,未能得到与STATA相同的结果。文章详细列出了使用不同参数的t.test函数输出,并疑惑是否大量Python用户都遇到了相同的问题。作者通常依赖Python,但这次为了验证结果,选择了使用STATA。
摘要由CSDN通过智能技术生成

(问题已解决; x,y和s1,s2的大小不同)

在R:

x

在STATA和Excel中获得相同的数字

t.test(x,y,alternative="less")

t = -1.6229,p-value = 0.05758

无论我尝试哪种选项,我都无法使用statsmodels.stats.weightstats.ttest_ind或scipy.stats.ttest_ind复制相同的结果.

statsmodels.stats.weightstats.ttest_ind(s1,s2,alternative="two-sided",usevar="unequal")

(-1.8912081781378358,0.066740317997990656,35.666557473974343)

scipy.stats.ttest_ind(s1,equal_var=False)

(array(-1.8912081781378338),0.066740317997990892)

scipy.stats.ttest_ind(s1,equal_var=True)

(array(-1.8912081781378338),0.066664507499812745)

必须有成千上万的人使用Python来计算t检验.我们都得到不正确的结果吗? (我通常依赖Python,但这次我用STATA检查了我的结果).

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值