python的getattr和setattr_Python和中getattr，setattr self.__dict__

我一直在阅读关于重写getattr和setattr的内容，如果我使用self，就无法确定是否需要重写赋值。

有一次我举了个例子

a = OPT(foo='bar')

a.foo和一个[‘foo’]使用和不使用"getattr"和"setattr"声明。

如果我两者都需要，有人能解释一下吗？如果我这样做，为什么？谢谢！

class OPT(dict):

__getattr__ = dict.__getitem__

__setattr__ = dict.__setitem__

def __init__(self, *args, **kwargs):

super(OPT, self).__init__(*args, **kwargs)

self.__dict__ = self

设置self.__dict__ = self可能不是一个好主意。您试图用这个代码完成什么？

我以obj或类似dict的方式访问这个类，所以我可以做一个[‘bar’]或一个.bar。像这个帖子

问题是，如果有人做了a['keys'] = 2，他们会踩到听写的keys()方法，等等。

哈，我没想到。我以前见过这个实现。有很多关于它的帖子，但我不记得那个问题会出现。

@布伦巴恩的评论真的是这里的答案。

当你和你getattr重写setattr想给一些额外的类或集合when the user属性得到平安。for example：P＞＜／

1)你可能avoid manipulates安安当用户通过数据库属性返回INVALID，你只是不知道for an unknown属性。P＞＜／

2)属性是真的manipulations forwarded / delegated知道the valid属性，例如是not known that represents提前行级数据库和用户manipulates columns作为属性。的运行时间need to check if the given name column name属性matches，也许我喜欢和我的上/下的房屋，房屋等。P＞＜／

another thing is preferred to有时，子类的控制。inheriting instead of from a快译通，that contains类你可以在字典的创建。P＞＜／

如果我不打算这样做，我就不需要覆盖getattr和setattr了？在第一个示例中，我总是可以传递.get()的默认值。我不知道你第二点的例子是什么。

为了更清楚起见，编辑了第二个示例。