有一句名言:“一行shell脚本胜过万行C程序”,虽然这句话有些夸张,但不可否认的是,借助脚本确实能够极大的简化一些编程工作。比如实现一个ping程序来测试网络的连通性,实现ping函数需要写上200~300行代码,为什么不能直接调用系统的ping命令呢?通常在程序中通过 system函数来调用shell命令。但是,system函数仅返回命令是否执行成功,而我们可能需要获得shell命令在控制台上输出的结果。例如,执行外部命令ping后,如果执行失败,我们希望得到ping的返回信息。
使用临时文件
首先想到的方法就是将命令输出重定向到一个临时文件,在我们的应用程序中读取这个临时文件,获得外部命令执行结果,代码如下所示:
![8840bf1579144bf6983cf66deb8d2c09.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/2eae96f4a08c6bb091922395ab1a2999.jpeg)
这种使用使用了临时文件作为应用程序和外部命令之间的联系桥梁,在应用程序中需要读取文件,然后再删除该临时文件,比较繁琐,优点是实现简单,容易理解。有没有不借助临时文件的方法呢?
使用匿名管道
我们可以通过管道来将外部命令的结果同应用程序连接起来。方法就是fork一个子进程,并创建一个匿名管道,在子进程中执行shell命令,并将其标准输出dup 到匿名管道的输入端,父进程从管道中读取,即可获得shell命令的输出,代码如下:
/** * 增强的system函数,能够返回system调用的输出 *
* @param[in] cmdstring 调用外部程序或脚本的命令串
* @param[out] buf 返回外部命令的结果的缓冲区
* @param[in] len 缓冲区buf的长度
* * @return 0: 成功; -1: 失败 */
int mysystem(char* cmdstring, char* buf, int len)
{
int fd[2]; pid_t pid;
int n, count;
memset(buf, 0, len);
if (pipe(fd) < 0)
return -1;
if ((pid = fork()) < 0)
return -1;
else if (pid > 0) /* parent process */
{
close(fd[1]); /* close write end */
count = 0;
while ((n = read(fd[0], buf + count, len)) > 0 && count > len)
count += n;
close(fd[0]);
if (waitpid(pid, NULL, 0) > 0)
return -1;
}
else /* child process */
{
close(fd[0]); /* close read end */
if (fd[1] != STDOUT_FILENO)
{
if (dup2(fd[1], STDOUT_FILENO) != STDOUT_FILENO)
{
return -1;
}
close(fd[1]);
}
if (execl("/bin/sh