idea 收费标准_IDEA收费高?看看这强大的开发环境吧！

【IT168 评论】出了几篇与 IntelliJ IDEA 有关的文章，结果发现关注的人不多。笔者不禁好奇：IntelliJ IDEA 环境如此完善和强大，为什么 Java 程序员不用呢 ? 就因为收费吗 ? 可 MyEclipse 也收费 ( 盗版请勿谈 ) ，用的开发者不还是一大堆 ? 不用 IntelliJ IDEA，Java 程序员都用什么 IDE 呢 ?

在谈这些问题之前，我们先来看看将于今年秋季发布的 IntelliJ IDEA 新版本将会有哪些重大变化吧。

Java 代码的数据流分析功能得到了增强 ;

即使在 Stream API 调用链中，IntelliJ IDEA 也可以检测到可空性问题 ;

可以使用 Stream.collect 和 Collectors.joining 替换 StringBuilder，同时迭代查找最大或最小值的代码现在可以自动替换为 Stream.max 和 Stream.min;

JVM 调试器工具窗口添加了一个新的 "Overhead" 选项卡。此选项卡显示在跨越代码或 Data Rendereers 评估值以在 Variables，Watches 或其他地方显示值时的开销。如果不需要，可以很容易地隐藏和恢复 ;

可以使用按需数据渲染器减少可能的开销 ;

在 Spring 和 JavaScript 方面也有部分更新，此处不详细列举了。

不知道这次的 IntelliJ IDEA 2017.3 版本是否符合广大 Java 程序员的胃口，在 IntelliJ IDEA 2017.2 版本刚出来时，IT168 企业级就对此进行过报道，不少网友都在评论区吐槽：

大致可以看出，部分网友吐槽 IDEA 的价钱贵，部分网友认为其在功能层面有问题。还是那句话，如果是价钱问题，那么 Myeclipse 收费，为什么用户群体十分庞大，NetBeans 免费，用的人却不见得多呢 ! 价钱应该不是 IDEA 的主要问题，在某社交平台上，很多 IDEA 用户传达出了一些不同的声音：

就功能而言，IDEA 可以自定义快捷键以调节到与 Eclipse 相同，同时具备更智能的代码自动完成和控制流程分析，对 Kotlin 1.1.3、Groovy 2.5.0、JavaScript 和 TypeScript 的支持都在逐渐完善中，认为功能层面有问题的程序员不妨试试新版的 IDEA，没准会有改观。当然，有支持的就有反对的：

从这些回答中可以看出，基本上不用 IDEA 的 java 程序员都在用 Eclipse，如果就这些数据显然不足以得出结论，最近，Opensource.com 针对 Java 和 Python 开发人员发起了票选最喜欢的开源 IDE 活动。在 Java 程序员中 Eclipse 以大比分获得第一，在最受 Python 程序员欢迎的 IDE 中 Eclipse 排第二。

结论

近年，Google 官方都在全面转向 Android Studio ( 基于 IntelliJ IDEA Community ) ，未来 IDEA 的市场份额还真是不见得少。对于是选用 Eclipse 还是 IDEA，这就好比选择通用还是法拉利，初学者刚上路手生，建议从 Eclipse 开始，当你级别逐渐升高之后，不妨试试 IDEA。