python不能做大型项目吗_在大型项目上，Python 是个烂语言吗？

易用包括：

1. 简洁，易读、易理解、易写；

2. 一致性好，易协作，易接手维护；

3. 基本构造紧凑；

4. 尽可能自包含，拥有丰富的类库和软件包支持；

5. 可移植，对执行环境的假定越少越好；

6. 从编写到执行，整个过程涉及的工具越少越好，程序易部署；

7. 手册可随手取用。

灵活包括：

1. 伸缩性好，删除依赖性与加入依赖性一样简单；

2. 允许在不同层次上抽象（含DSL）；

3. 支持多种编程范式；

4. 尽可能适用于更多的领域；

5. 可定制语言子集（方言）；

6. 可编译执行，也可解释执行。

高效包括：

1. 编写快，越快越好（考虑工具支持与纯手写）；

2. 编译快，越快越好；

3. 除错快，越快越好；

4. 执行快，越快越好。

还有一些特性没有罗列出来。仔细考虑一下，上述各特性不乏相互对立的，如何取得平衡，完全视应用环境而定。这些特性考量将与设计哲学相互影响，最终决定一门编程语言的编写风格与使用方式。

但终究，一门编程语言被设计出来的主要目的，是在成本最小化的基础上，尽可能好地解决某些问题。

另外，不从架构角度考虑开发与运维、用户操作的关系，做出来的东西必然到外都是坑，且很难持续。不要随便看不起一门编程语言，它被发明出来必然有其用处。在恰当的时机用适当的语言解决正确的问题比什么都重要。

写过几年Python，也写过几年CPP，写过几年CS，Python做大项目没什么问题，不会比其它主流语言更差，项目的可控规模多大，主要还是取决于人，不是语言——语言当然有差别，但是没有宣传的那么大。至于开发工具的问题，高水平的开发人员根本不会依赖开发工具。而且，Python本身不是那种非常依赖代码补全等功能的技术，习惯的组合是emacs+ipython+python-mode，用doctesting做TDD，效率很高。最近一段用sublime text比较多，也没觉得离开习惯的环境就做不下去。