python3 del_我不了解python __del__的行为

我提供自己的答案是因为，尽管我喜欢避免使用的建议__del__，但我的问题是如何使它在提供的代码示例中正常工作。

简短版本：以下代码用于weakref避免循环引用。我以为在发布问题之前就已经尝试过了，但是我想我一定做错了什么。

import types, weakref

class Dummy():

def __init__(self, name):

self.name = name

def __del__(self):

print "delete",self.name

d2 = Dummy("d2")

def func(self):

print "func called"

d2.func = types.MethodType(func, weakref.ref(d2)) #This works

#d2.func = func.__get__(weakref.ref(d2), Dummy) #This works too

d2.func()

del d2

d2 = None

print "after d2"

较长的版本：发布问题时，我确实搜索了类似的问题。我知道您可以with代替使用，并且普遍的看法__del__是BAD。

使用with是有意义的，但仅在某些情况下才有意义。打开，读取和关闭文件with是一个很好的解决方案的好例子。您已经找到了需要对象的特定代码块，并且想要清理对象和代码块的末尾。

似乎经常使用数据库连接作为一个使用效果不佳的示例with，因为您通常需要离开创建连接的代码部分，并在更多的事件驱动(而不是顺序)的时间范围内关闭连接。

如果with不是正确的解决方案，我会看到两种选择：

您确定__del__可以正常工作(有关弱引用用法的更多说明，请参见此博客)

您可以在atexit程序关闭时使用该模块运行回调。例如，请参阅本主题。

当我尝试提供简化的代码时，我的真正问题更多是由事件驱动的，因此with不是一个合适的解决方案(with适用于简化的代码)。我也想避免使用atexit，因为我的程序可以长时间运行，并且希望能够尽快执行清理。

因此，在这种特定情况下，我发现它是使用weakref并防止循环引用__del__无法正常工作的最佳解决方案。

这可能是规则的例外，但是在某些情况下，使用weakref和__del__是正确的实现，恕我直言。