python的shell有什么用_Shell 主要的作用是什么？

我们不妨想象一下汇编程序员、C/C++程序员以及java程序员还有项目经理分别是怎么写程序的。

汇编程序员：这个语言没有if没有switch也没有for/while，甚至就连做个加法，我都得明确指出是单字节加法、双字节加法还是双字/四字加法……哦，我还得明确说明进位位是不是也要加上去。麻烦？连基本数据结构都没有，只能操作裸内存？但CPU的每一个动作都得听我指挥！

C/C++程序员：我不用管if/switch/for/while是如何实现的，我可以直接调用函数，大多数时候不用管函数调用究竟是什么……

（汇编程序员：谁压栈谁维护sp，是长跳转还是短跳转？现场谁保存谁恢复？）

C/C++程序员：滚！精神污染！程序员不需要考虑这些，他们真正要考虑的是算法！算法！

Java程序员：一个天天纠结内存纠结指针的程序员也是醉了。咱不能多谈谈业务少谈谈算法吗？

C/C++程序员：你吃内存，你没我快！

Java程序员：设计模式……

C/C++程序员：语言设计太水才需要一大堆设计模式。以及，你吃内存，你没我快！

项目经理：都别吵吵了！去给我写个hello world！

众程序员：切！外行，连hello world都不会写！

项目经理：这就是你们写的hello world？说好了要支持多国语言呢？

众程序员：你哪说了？

项目经理：啊？没说？那现在说了！

众程序员：去TM的需求变更！加班你掏钱？

你看，每一种语言，它都封装了一些东西——除了汇编。

这些封装，使得它的使用者可以更简洁的完成日常功能的同时，也不可避免的要付出一些底层控制能力/灵活性方面的代价——毕竟你只能通过它提供的、“封装”的代理，才能完成任务。

其中，汇编可以控制一切；但用它时，就连if你都得自己拆开，用cmp/jnz/jz等指令的组合实现类if控制结构——在程序流程控制可以无限精确、无限复杂的同时……你不觉得每次都得根据实际情况，把if这俩字母拆成三五条甚至十几条语句，太过繁琐了吗？

而C/C++呢，你近似可以控制一切，汇编能做到的，你99.99%都能做到。这就大大提高了开发效率。

等到了java，你失去了对内存的大部分控制权；但当你要写一个商业/工业程序时，却前所未有的简单。

脚本语言，如python、php等，也都类似——它们比java更简单，但也更慢。

再往上，就是shell脚本了。

shell脚本是一种比python更“糙”、因此性能等方面更为受限的语言；但它有个极大的优点，那就是可以把其他人写的程序本身，像其他语言的库函数那样使用。

为了做到这个，它要求每个程序都把命令行参数当作“函数输入”、向stdout/stderr的输出当作函数输出，同时以程序返回值说明执行成功与否。

这个约定是强制性的，在操作系统设计时就确定了的——这也是C语言的main函数需要返回一个int的原因。

但是，这个“命令行参数”的约定也束缚了shell，使得它比起其他语言更在乎空格/回车等符号——因为它的每一行，都必须是“命令 参数1 参数2”的格式。

这个约定就使得它语法怪异，也很难像其他编程语言那样，支持语法结构的任意嵌套——不管有多像，它毕竟是“用命令行模拟出来的语法结构”。

那么，这就是shell脚本的定位：它是一种只能支持较为简单逻辑的、可以直接把任意现有程序当作函数无缝集成的“超高级语言”；但因为“命令行模拟”这个本质，它的语法较为笨拙，很难像正规的脚本语言那样得到很多很多的语法糖或者其它便利。

但，同样的，其它脚本语言语法结构是灵活了；但它们也就不可能很方便的和系统安装的现有程序交互了——注意是不方便，不是不能。你完全可以通过popen/shellexec等方法调用外部程序。

程序员都是一群特别特别“懒”的人。他们会根据目标的不同，选择能够最轻易达到目标的方法——这种选择同样包括编程语言。这反过来也导致了诸多不同定位的语言的出现。