概述
在非归档模式下,INSERT语句采用HINT /*+ APPEND*/的方式确实比普通INSERT语句产生的redo要少很多。而归档模式呢?表是不是也有区别?下面做个实验来测试下~
insert /*+ append */注意事项:
a、非归档模式下,只需append就能大量减少redo的产生;归档模式下,只有append+nologging才能大量减少redo。
b、insert /*+ append */ 时会对表加锁(排它锁),会阻塞表上的除了select以外所有DML语句;传统的DML在TM enqueue上使用模式3(row exclusive),其允许其他DML在相同的模式上获得TM enqueue。但是直接路径加载在TM enqueue使用模式6(exclusive),这使其他DML在直接路径加载期间将被阻塞。
c、insert /*+ append */ 直接路径加载,速度比常规加载方式快。因为是从HWM的位置开始插入,也许会造成空间浪费。
1.环境介绍
数据库版本:
SQL> select * from v$version;
这里选了其中一台测试数据库服务器来演示。
![a4d3062761856dc20e03e1415faddef5.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e07ca4400fbe13dbee9a1ce2fdfb1e9b.jpeg)
网上说测试时不要使用auto trace来查看redo size,这个值是有偏差的.建议建立一个视图:
SQL> create or replace view redo_size asselect valuefrom v$mystat, v$statnamewhere v$mystat.statistic# = v$statname.statistic#and v$statname.name = 'redo size';
![98c730bd4f2af87016266c47e385d9e0.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/630ca95a5fcdafa83c9964db56bc6fdc.jpeg)
实例演示:
1 非归档模式
SQL> archive log list;
![f2966c56e1a5a8a9ccf16c3bb5452076.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/48d101f42a6a6f025414dca2c38238df.jpeg)
1.1 nologging表
SQL> create table test1 nologging as select * from dba_objects where 1=0;SQL> select * from redo_size;SQL> insert into test1 select * from dba_objects; SQL> select * from redo_size;SQL> insert /*+ APPEND */ into test1 select * from dba_objects;SQL> select * from redo_size;SQL> select (10416364-10393068) redo_append ,(10393068-65740) redo_normal from dual;
![77bdf23ad69065c84bdcd2ac1c1cb419.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/88742abff5be62bcae122e9afee38e04.jpeg)
![2c72dbe7b9a1255371d0b5bc0da71cc4.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/b2060dce52f2ebd92c202a8e94d6c1c4.jpeg)
1.2 logging表:
SQL> create table test2 as select * from dba_objects where 1=0;SQL> select * from redo_size;SQL> insert into test2 select * from dba_objects;SQL> select * from redo_size;SQL> insert /*+ APPEND */ into test2 select * from dba_objects;SQL> select * from redo_size;SQL> select (20807336-20782980) redo_append , (20782980-10455852) redo_normal from dual;
![aac7983966500c618a89f850993f26c6.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/19002d8d69f4a7db6891f1fd870845e7.jpeg)
2 归档模式下:
SQL> shutdown immediateSQL> startup mountSQL> alter database archivelog;SQL> alter database open;SQL> archive log list
![e5b5218222fd8788795f5049de7659df.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f4f53d83877c27fc886df187ea240d8c.jpeg)
2.1 nologging表
SQL> select * from redo_size;SQL> insert into test1 select * from dba_objects;SQL> select * from redo_size;SQL> insert /*+ APPEND */ into test1 select * from dba_objects;SQL> select * from redo_size;SQL> select (10343044-10318716) redo_append , (10318716-21484) redo_normal from dual;
![76c25ddd8a9752d8c44f25eddf0e0f7d.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f7f4b31589e6c7f3296d0f619dec7883.jpeg)
![eb0cb5a953d3a01bec4a26ff0ee28aa7.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/ba70b4a215f0af49493904e141db6b0a.jpeg)
2.2 logging表
SQL> select * from redo_size;SQL> insert into test2 select * from dba_objects;SQL> select * from redo_size;SQL> insert /*+ APPEND */ into test2 select * from dba_objects;SQL> select * from redo_size;SQL> select (31025676-20639888) redo_append , (20639888-10343044) redo_normal from dual;
![6ac36ffaa1f41d27c19f9380eb44f2c6.png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/f83d54c5d35785a65b967d5a0c7f13a9.jpeg)
在归档模式下,对于常规表的insert append产生和insert同样的redo。
此时的insert append实际上并不会有性能提高,但是此时的append是生效了的。
![35a12175c4ea3c3f1f1e7c53d966c6ad.gif](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/4e1c2ad2fecf9c8895866dd86e6e5ad4.gif)
非归档模式下,无论是nologging表还是logging表,表的insert append产生的redo远远小于insert同样的redo。
归档模式下,对于nologging表,表的insert append产生的redo远远小于insert同样的redo。而对于logging表的insert append产生和insert同样的redo。
后面会分享更多devops和DBA方面的内容,感兴趣的朋友可以关注一下~
![b4f964491e06781905b0feba88732690.gif](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/bf38681205dcd4be2ea25d39dc0e36b5.gif)