linux 构造函数 throw,在自定义异常的方法/构造函数签名中带和不带throw（）的C++...

我是C++的初学者，因此对这个愚蠢的问题表示歉意。我在这里发布它，因为我无法在stackoverflow上找到类似的答案。在自定义异常的方法/构造函数签名中带和不带throw()的C++

我是通过在C++和我正在做一些手与自定义异常例外进步，我有这样的代码

class MyException: public std::exception{

public:

virtual const char* what() const throw() {

return "something bad happened";

}

};

// class that throws above exception

class canGoWrong {

public:

canGoWrong(){

throw MyException();

}

};

上面的代码被老师表示。构造函数刚刚实现了在基类exception中定义的虚函数。我到了那里。

现在，当我尝试使用不同的版本进行练习时，我尝试使用自定义函数而不是重新定义虚拟(因为C++没有严格执行接口的概念，如果我在这里错了，请纠正我的错误。)

我写它作为

class my_custom_shit_exception: public std::exception {

public:

const char* show() { // I omitted the const throw() here

return "This is an error encountered\n";

}

};

class myclass {

public:

myclass() {

throw my_custom_shit_exception();

}

};

总之，我没有发现这两种方式在活动的差异

public:

const char* show() {

return "This is an error encountered\n";

}

virtual const char* what() const throw() {

return "something bad happened";

}

那么为什么在what()虚函数中使用const throw()？它有什么不同？

谢谢大家。

+3

“因为C++没有严格执行接口的概念”它的确适用于纯虚函数，如果这就是你的意思。 –

+1

你省略的throw()是一个'异常说明'它告诉编译器该函数不会抛出任何异常，'what()'函数即不说它强制执行。为了清楚起见，请阅读异常规范。 –

+1

非常有趣的问题。这不是同一个问题，但我认为[这个是有帮助的](https://stackoverflow.com/questions/5230463/what-does-this-function-declaration-mean-in-c) –