jwt token长度限制_JWT与Session的比较

本文探讨JWT(JSON Web Token)与Session的区别,重点在于JWT的长度限制及其适用场景。JWT是一个紧凑、自包含的字符串,用于无状态认证,但其存储容量有限。相比而言,Session存储在服务器端,管理方案更为成熟。JWT适合短期、一次性使用的场景,如文件下载服务,而Session更适合需要频繁更新用户信息的Web应用会话管理。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

2e8acda4ad6c714108de2433a6244f26.png

如今,越来越多的项目开始采用JWT作为认证授权机制,那么它和之前的Session究竟有什么区别呢?今天就让我们来了解一下。

JWT是什么

定义

JSON Web Token(JWT)是一个开放标准(RFC 7519),它定义了一种紧凑和自包含的方式,用于在各方之间作为JSON对象安全地传输信息。作为标准,它没有提供技术实现,但是大部分的语言平台都有按照它规定的内容提供了自己的技术实现,所以实际在用的时候,只要根据自己当前项目的技术平台,到官网上选用合适的实现库即可。

特点

使用JWT来传输数据,实际上传输的是一个字符串,这个字符串就是所谓的json web token字符串。所以广义上,JWT是一个标准的名称;狭义上,JWT指的就是用来传递的那个token字符串。这个串有两个特点:

  1. 紧凑:指的是这个串很小,能通过url 参数,http 请求提交的数据以及http header的方式来传递;
  2. 自包含:这个串可以包含很多信息,比如用户的id、角色等,别人拿到这个串,就能拿到这些关键的业务信息,从而避免再通过数据库查询等方式才能得到它们。

结构

f3e863d79cf00d08652695bbdb2c006f.png

它由三部分组成:header(头部)、payload(载荷)、signature(签名),以.进行分割。(这个字符串本来是只有一行的,此处分成3行,只是为了区分其结构)

  1. header用来声明类型(typ)和算法(alg)。
  2. payload一般存放一些不敏感的信息,比如用户名、权限、角色等。
  3. signature则是将headerpayload对应的json结构进行base64url编码之后得到的两个串用英文句点号拼接起来,然后根据header里面alg指定的签名算法生成出来的。

Session的区别

为什么我们要把JWTSession做对比呢?因为我们主要在每一次请求的认证时会用JWT,在此之前我们都是用Session的。那这两者的区别在哪儿呢?

本身的含义

看了前面的介绍,我们发现JWT这个字符串其实本身就包含了关于用户的信息,比如用户名、权限、角色等。

Session传递的sessionId虽然是一个更简单的字符串,但它本身并没有任何含义。

所以一般说来JWT的字符串要比sessionId长,如果你在JWT中存储的信息越长,那么JWT本身也会越长。

Cookie的存储容量是有限制的(通常为4KB),所以大家在使用的时候需要注意。

解析方法

JWT的header和payload其实是有json转变过来的,而signature其实就是一个加密后的字符串,因此解析起来较为简单,不需要其他辅助的内容。

sessionId是服务器存储的用户对象的标识,理论上需要一个额外的map才能找出当前用户的信息。

管理方法

JWT理论上用于无状态的请求,因此其用户管理也只是依赖本身而已。我们一般是在它的payload中加入过期时间,在不增加额外管理的情况下,它只有自动过期的方式。

Session因为它本就是存储在服务器端的,因此管理方案就有很多,而且大多都很成熟。

跨平台

JWT本身就是基于json的,因此它是比较容易跨平台的,可以从官网下载不同平台的包,解析即可。

session的跨平台可能就不那么好做了,需要考虑的地方在于用户信息存储的格式,ProtoBuf、json、xml等,管理的话可能就需要专门的统一登录平台,这个就不展开了。

时效性

无状态JWT一旦被生成,就不会再和服务端有任何瓜葛。一旦服务端中的相关数据更新,无状态JWT中存储的数据由于得不到更新,就变成了过期的数据。

session就不一样了,sessionId本身就没有太多含义,只需修改服务端中存储的数据即可。

适用场景

JWT

JWT的最佳用途是一次性授权Token,这种场景下的Token的特性如下:

  • 有效期短
  • 只希望被使用一次

真实场景的例子——文件托管服务,由两部分组成:

  • Web 应用:这是一个可以被用户登录并维持状态的应用,用户在应用中挑选想要下载的文件。
  • 文件下载服务:无状态下载服务,只允许通过密钥下载。

如何把JWT用在这个场景中呢?

  1. 用户登录到 Web 应用中,挑选好想要下载的文件,点击下载。
  2. 认证服务颁发包含下载信息的、具有较短过期时间的JWT。JWT中包含的信息可以是这样的:{ "file": "/books/我这一辈子.pdf", "exp": 1500719759621 }
  3. 使用 JWT 从文件下载服务下载文件。

Session

Session比较适用于Web应用的会话管理,其特点一般是:

  • 权限多,如果用JWT则其长度会很长,很有可能突破Cookie的存储限制。
  • 基本信息容易变动。如果是一般的后台管理系统,肯定会涉及到人员的变化,那么其权限也会相应变化,如果使用JWT,那就需要服务器端进行主动失效,这样就将原本无状态的JWT变成有状态,改变了其本意。

总结

我们使用JWT,并不是说看到它新就用,而应该考虑其适用场景,如果需要进行管理,可以考虑使用Session,毕竟其方案更加成熟。如果大家有什么新发现想和作者探讨的,欢迎在下方留言。

有兴趣的话可以关注我的公众号,说不定会有意外的惊喜。

e8b716c91e1e62a3708708a6d48730cf.png
<think>好的,我现在需要帮助用户理解JWT TokenSession认证机制的区别及原理。首先,我得回忆一下这两个认证机制的基本概念和工作流程。 根据引用内容,Session认证是基于服务器存储的,用户登录后,服务器生成Session ID并存储在内存或数据库里,然后通过Cookie返回给客户端。之后的每次请求,客户端都会带上这个Session ID,服务器通过它来验证用户身份。而JWT Token则是无状态的,服务器生成一个包含用户信息和签名的Token,客户端保存这个Token并在请求时携带,服务器验证签名和内容即可,不需要存储会话信息。 接下来需要整理它们的区别。首先是存储位置,Session在服务器端,JWT在客户端。然后是扩展性,JWT更适合分布式系统,因为不需要共享Session存储。安全性方面,JWT如果被截获可能被滥用,而Session可以通过服务器端及时废止。网络开销方面,JWTToken可能比Session ID大,增加带宽消耗。状态管理上,Session是有状态的,JWT是无状态的。 还要注意引用中的观点,比如引用4提到JWT的不安全性,比如无法主动废止,而引用5指出JWT是跨域认证的解决方案,适合分布式场景。需要把这些点综合起来,对比两者的优缺点。 用户可能关心实际应用中的选择,比如什么时候用Session,什么时候用JWT。比如在需要高扩展性的分布式系统中,JWT可能更适合;而在需要严格安全控制、需要即时废止用户权限的场景,Session可能更合适。 另外,引用2提供了Shiro整合SessionJWT的示例,说明实际应用中可能需要同时支持多种认证方式,这也是一个值得提及的点。 现在需要确保回答结构清晰,分点比较原理和区别,然后总结优缺点和适用场景。同时,根据用户要求,生成相关问题,可能涉及安全性、实现方式、优化等。</think>### JWT Token Session 认证机制的区别及原理比较 #### 1. **存储位置状态管理** - **Session 认证** - **原理**:用户登录后,服务器生成唯一的 Session ID 并存储在服务器端(如内存、Redis 或数据库),同时通过 Cookie 返回给客户端。后续请求中,客户端携带 Session ID,服务器通过比对存储的会话数据验证身份[^1][^4]。 - **状态**:**有状态**,服务器需维护会话信息。 - **示例**: ```text 用户登录 → 生成 Session ID(服务器存储) → 返回 Session ID 至客户端 → 客户端后续请求携带 Session ID ``` - **JWT Token 认证** - **原理**:服务器生成包含用户信息(头部、载荷、签名)的 JSON Web Token,客户端保存 Token 并在请求时携带(如 Header)。服务器仅需验证签名和 Token 有效性,无需存储会话信息[^3][^5]。 - **状态**:**无状态**,服务器不存储 Token。 - **示例**: $$ \text{Token} = \text{Base64(Header)}.\text{Base64(Payload)}.\text{Signature} $$ #### 2. **安全性对比** - **Session** - **优点**:可主动废止会话(如用户退出时删除 Session 或强制过期)[^4]。 - **缺点**:依赖 Cookie 传输 Session ID,需防范 CSRF 攻击。 - **JWT** - **优点**:通过签名防篡改,支持跨域认证。 - **缺点**:Token 一旦泄露,在有效期内可能被滥用;需依赖额外机制(如黑名单)实现主动废止[^4]。 #### 3. **扩展性性能** - **Session** - **扩展瓶颈**:分布式系统中需共享 Session 存储(如 Redis 集群),增加架构复杂度。 - **性能**:每次请求需查询会话存储,可能引入延迟。 - **JWT** - **扩展性**:天然适合分布式系统,无需会话存储共享。 - **性能**:验证签名计算可能消耗 CPU,但避免了存储查询。 #### 4. **适用场景** - **Session 更适合**: - 需要严格会话控制的场景(如金融系统)。 - 单机或会话存储易维护的环境。 - **JWT 更适合**: - 跨域认证(如微服务、第三方登录)。 - 无状态 API 设计(如 RESTful 服务)[^2]。 #### 5. **代码示例(JWT 签发验证)** ```python # 使用 PyJWT 库生成 Token import jwt secret_key = "your-secret-key" payload = {"user_id": 123, "exp": 1620000000} # 生成 Token token = jwt.encode(payload, secret_key, algorithm="HS256") # 验证 Token try: decoded = jwt.decode(token, secret_key, algorithms=["HS256"]) except jwt.ExpiredSignatureError: print("Token 已过期") ``` --- ### 总结对比表 | **维度** | **Session** | **JWT** | |----------------|---------------------------------|----------------------------------| | **存储位置** | 服务器端 | 客户端 | | **状态管理** | 有状态 | 无状态 | | **扩展性** | 依赖共享存储 | 天然支持分布式 | | **安全性** | 可主动废止 | 需额外机制废止 | | **网络开销** | 传输 Session ID(较小) | 传输完整 Token(较大) | --- §§ 1. JWT 如何实现 Token 的主动废止? 2. 如何防止 JWT Token 被截获后的重放攻击? 3. 在微服务架构中,SessionJWT 应如何选择? 4. JWT 的签名算法(如 HS256 和 RS256)有何区别? 5. 如何优化 Session 在分布式系统中的存储性能? [^1]: 引用1 [^2]: 引用2 [^3]: 引用3 [^4]: 引用4 [^5]: 引用5
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值