编译原理论文_如何从适当性和严密性方面提高学术论文质量

从学术论文所反映问题的性质看，可以粗略地划分为原理性论文和应用性论文。原理性论文所表达的主题一般比较抽象，思辨性较强，所研究的问题具有一定的普遍性；应用性论文通常是针对实际问题的，实践性较强，注重应用性，目的在于解决实际问题，推动实际工作得到更好的开展。当然，原理性论文与应用性论文之间并没有明确的界限，有的学术论文具有二者兼性，不能简单化地划归哪一类。

在达晋编译看来，学术论文有其自身的思维逻辑，它是统领全文、使整篇学术论文内在地成为一个整体的主线。每一篇学术论文的思维逻辑都是不同的，但性质相同的学术论文的思维逻辑具有显著的共性。一般而言，原理性论文主要遵循归纳思维逻辑，而应用性论文主要遵循演绎思维逻辑。既然不同性质的学术论文有其特定的思维逻辑，那么，要提高学术论文质量，就应当增强其适当性和严密性。

一、正确判断学术论文的性质。根据学术论文的性质决定其思维逻辑，这是写作之前应当做出的判断。这件事看似并不复杂，实际上涉及的问题很多。首先是与研究主题关系密切，主题的性质决定研究的性质，进而决定学术论文的性质。研究主题是研究者理性选择的结果，在进入实际研究环节之前，研究者对于为什么要开展有关主题的研究、主题的目标指向性、研究可能产生的影响等都要进行充分的思考。这对于后期写作中确定论文的思维逻辑有着不可低估的作用。

一般而言，很多研究者在选择研究主题时往往以应用性问题居多，而选择原理性问题的较少。研究者对原理性问题研究常常有些忌怕，担心自己理论功底不深，难以做出新的成果来。其实，研究和写作的难度都是相对的，应用性问题研究也不一定就比原理性问题研究简单，要做好应用性问题研究也需要付出艰苦的努力。其次，写作者对不同性质学术论文的写作要求和方式应当了如指掌，驾轻就熟。学术论文的性质不同，要求和写作方式不同，写作者应烂熟于心，这样的能力常常是在长期的写作中逐步掌握的。

二、归纳思维应当掌握充分而必要的事实材料。原理性论文一般以论证或解释有关假设、命题为目的，论证或解释应当以充分的事实材料为依据，否则，事实不清、材料不足，不可能得出令人信服的结论。在研究过程中，对事实材料的要求是越多越好，要尽可能搜集、获得各种相关材料，在大量的材料基础上进行的归纳具有更广泛的适应性和更充分的说服力。搜集材料既是一个态度问题，又是一个技术问题。

从态度的角度讲，对有些研究者而言，是否真正重视事实材料是一个很大的问题。有些研究者对事实材料的重要性认识不足，对自己的研究需要掌握多少材料心理没有数，往往能获得多少就是多少，只是根据手头掌握的材料来做研究。从技术的角度讲，搜集材料是一项专业性工作，需要利用规范的材料搜集方法和技术手段，但有的研究者对获取材料的方法、手段与材料的可信性之间的关系缺乏认识，有的是不予重视，导致某些材料在研究中缺乏说服力。

搜集材料要有严谨的态度，要采用规范的方法，这样所获得的材料才能在研究中真正发挥作用。研究过程中，对材料的需求是越多越好，但到了学术论文写作阶段，却不能堆砌材料，只能选取最直接、最有说服力的材料作为支撑命题的依据。也就是说，论文写作中的归纳思维对材料的要求是充分而必要，并非越多越好。

三、演绎思维应当选择适切的理论依据。应用性论文的写作不能无凭无据，需要从适切的理论或学说出发，对有关实际问题展开剖析，揭示问题的根源，找到解决问题的良策。有关理论是进行演绎思维、做好应用性研究和写好学术论文的关键。很多人不明白这一点，以为理论是苍白的，有的人甚至完全不屑于运用理论，简单地凭经验或感觉讨论问题，并提出解决问题的策略。这种做法不但于事无补，而且也不可能写出高质量的论文。

在应用性研究中，如何才能找到适切的理论依据，是很多研究者非常关心、也常常伤透脑筋的问题。其实，在有关主题的研究中，合适的理论依据并非只是一个，现在提倡多学科研究，也就是说，一个问题可以从多种学科角度进行研究，可以运用多种学科的研究范式和理论学说作为依据。事实上，研究问题大多都不是单纯的一个学科内部关系问题，与其他学科也有密切关系，研究者跳出该学科，运用其他学科的理论研究问题，常常能够得到意想不到的研究结果。