java mogrify_如何通过java中的继承进行设计

学习了多形性的知识后，由于多形性是如此“聪明”的一种工具，所以看起来似乎所有东西都应该继承。但假如过度使用继承技术，也会使自己的设计变得不必要地复杂起来。事实上，当我们以一个现成类为基础建立一个新类时，如首先选择继承，会使情况变得异常复杂。

一个更好的思路是首先选择“合成”——如果不能十分确定自己应使用哪一个。合成不会强迫我们的程序设计进入继承的分级结构中。同时，合成显得更加灵活，因为可以动态选择一种类型(以及行为)，而继承要求在编译期间准确地知道一种类型。下面这个例子对此进行了阐释：

//: Transmogrify.java

// Dynamically changing the behavior of

// an object via composition.

interface Actor {

void act();

}

class HappyActor implements Actor {

public void act() {

System.out.println("HappyActor");

}

}

class SadActor implements Actor {

public void act() {

System.out.println("SadActor");

}

}

class Stage {

Actor a = new HappyActor();

void change() { a = new SadActor(); }

void go() { a.act(); }

}

public class Transmogrify {

public static void main(String[] args) {

Stage s = new Stage();

s.go(); // Prints "HappyActor"

s.change();

s.go(); // Prints "SadActor"

}

} ///:~

在这里，一个Stage对象包含了指向一个Actor的句柄，后者被初始化成一个HappyActor对象。这意味着go()会产生特定的行为。但由于句柄在运行期间可以重新与一个不同的对象绑定或结合起来，所以SadActor对象的句柄可在a中得到替换，然后由go()产生的行为发生改变。这样一来，我们在运行期间就获得了很大的灵活性。与此相反，我们不能在运行期间换用不同的形式来进行继承;它要求在编译期间完全决定下来。

一条常规的设计准则是：用继承表达行为间的差异，并用成员变量表达状态的变化。在上述例子中，两者都得到了应用：继承了两个不同的类，用于表达act()方法的差异;而Stage通过合成技术允许它自己的状态发生变化。在这种情况下，那种状态的改变同时也产生了行为的变化。