财务内控测试软件,了解内控和控制测试的区别

【东奥小编】2014年注册会计师考试正式进入基础复习阶段，以下是东奥会计在线独家提供的关于2014注会考试《审计》科目第三章审计证据的部分精彩答疑，供学员们参考复习，帮助大家进行查漏补缺。

【提问原题】：

原题：单项选择题

下列有关分析程序的说法中，正确的是( )。

A.注册会计师应当在每个审计项目中将分析程序用作风险评估程序、实质性程序和总体复核

B.对于特别风险，如果注册会计师不信赖内部控制，不能仅实施实质性分析程序，还应当实施细节测试

C.细节测试比实质性分析程序更能有效地应对认定层次的重大错报风险

D.注册会计师实施分析程序时应当使用被审计单位外部的数据建立预期

正确答案：B

答案解析：选项A不正确,不是每一个审计项目都需要采用分析程序。选项C不正确，注册会计师使用实质性分析程序是有条件或前提的，如果使用分析程序比细节测试能更有效地将认定层次的检查风险降至可接受的水平时，注册会计师可以考虑单独或结合细节测试，运用实质性分析程序。选项D不正确, 注册会计师实施分析程序时也可能使用被审计单位内部的数据建立预期。

【东奥注会学员提问】：

老师能解释一下内部控制和控制测试的关系么，谢谢~

【东奥会计在线回答】：

尊敬的学员，您好：

我懂您哪里理解错了，是这样的，了解内控(如果认为内控设计有效，且执行，注册会计师拟信赖内控，那么才做控制测试，测试内控是否一贯有效执行)→控制测试(控制测试可做可不做)→实质性程序(这个是一定要做的)

这道题目，不信赖内控，那就无需做控制测试了，直接实质性程序了。

了解内控和控制测试的区别：

1.了解内部控制[内容、程序、必要性]

了解内部控制，包括以下两个内容：

(1)评价控制设计的合理性：一项控制单独或连同其他控制是否能够有效防止或发现并纠正重大错报;

(2)确定控制是否得以执行：该项控制是否实际存在且被审计单位正在使用。

注册会计师通常实施下列程序，以获取有关控制设计和执行的审计证据：

(1)询问被审计单位人员;[评价设计;是否得以执行]

(2)观察特定控制的运用;[是否得以执行]

(3)检查文件和报告;[评价设计;是否得以执行]

(4)追踪交易在财务报告信息系统中的处理过程(穿行测试)。[是否得以执行]

注册会计师在每项财务报表审计业务中都要了解内部控制。

2.控制测试[内容、程序、必要性]

控制测试是指评价内部控制运行有效性的审计程序。评价的内容包括控制：

(1)在所审计期间的相关时点是如何运行的;

(2)是否得到一贯执行;

(3)由谁或以何种方式执行。

在了解控制是否得到执行时，注册会计师只需抽取少量的交易进行检查或观察某几个时点。但在测试控制运行的有效性时，注册会计师需要抽取足够数量的交易进行检查或对多个不同时点进行观察。

控制测试并非在任何情况下都需要实施。当存在下列情形之一时，注册会计师应当实施控制测试：(1)在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的;(2)仅实施实质性程序并不能够提供认定层次充分、适当的审计证据。

控制测试程序：询问、观察、检查、重新执行。

3.两者的区别

(1)程序所属的类型不同：了解内部控制属于风险评估程序，控制测试属于进一步审计程序。

(2)目的不同：了解的目的是评价控制的设计、确定控制是否执行，控制测试的目的是评价控制的执行效果。

(3)程序有所不同：穿行测试主要用于了解内部控制，重新执行主要用于控制测试。

(4)必要性不同：了解内部控制是必要程序，控制测试不是必要程序。

(5)程序的范围不同：在了解控制是否得到执行时，只需抽取少量交易检查或观察某几个时点。测试控制运行的有效性时，需要抽取足够数量的交易检查或对多个不同时点观察。

祝您学习愉快!

更多学习问题，更多注会疑难，请访问东奥问答频道>>