为什么多个线程不可能同时抢到一把锁_用Redis构建一把高性能的锁

背景：

笔者所在的公司，上周末经历了一场大促活动后，系统暴露出这样一个问题：分布式锁使用的zk锁，由于当天大促用户量比较多，系统疯狂的加锁释放锁，最后zk承受不住这么大的压力宕机。由于马上就要618，为了避免再次发生这样的事情，公司决定把所有系统的zk锁都替换为高性能的Redis锁。

在这里简单的提一下，zk锁性能比redis低的原因：zk中的角色分为leader，flower，每次写请求只能请求leader，leader会把写请求广播到所有flower，如果flower都成功才会提交给leader，其实这里相当于一个2PC的过程。在加锁的时候是一个写请求，当写请求很多时，zk会有很大的压力，最后导致服务器响应很慢。

正题：

什么情况下需要加锁?

当多个线程、用户同时竞争同一个资源时，需要加锁。比如，下订单减库存，抢票，选课，抢红包等。如果在此处没有锁的控制，会导致很严重的问题，下订单减库存的时候不加锁，会导致商品超卖;抢票的时候不加锁，会导致两个人抢到同一个位置;选课的时候没有锁的控制，导致选课成功的人数大于教室的座位数;抢红包时没有锁的控制，抢到红包的金额大于红包的实际金额。

什么是分布式锁?

学过JAVA多线程的朋友都知道，为了防止多个线程同时执行同一段代码，可以用synchronized关键字或JAVA API中ReentrantLock类来控制。

但是目前几乎任何一个系统都往往部署多台机器的，单机部署的应用很少，synchronized和ReentrantLock发挥不出任何作用，此时就需要一把全局的锁，来代替JAVA中的synchronized和ReentrantLock。

当Thread1线程获取到锁，执行锁中的代码，其他线程或其他机器再次请求该锁，发现锁被Thread1占用，加锁失败。当Thread1释放锁，其他线程则可以获取到锁并执行相应的操作。

我们可以用Jedis中是setnx命令来构建这把锁，首先，我列举一些错误的构建锁的方式：

错误例子1

Long lock= jedis.setnx(key,value); if(lock>0){ //执行业务逻辑 } 

通过setnx命令创建一个key、value，如果key不存在，则加锁成功。这样做有什么问题呢?如果执行加锁操作成功，在释放锁的时候，系统宕机，导致这个key永远不会被del掉，也就是说其他线程一直获取不到锁，

导致死锁发生。为了避免这种情况，请看下面的代码

错误例子2

Long lock= jedis.setnx(key,value); if(lock>0){  jedis.expire(key,expireTime); } 

和上面的例子类似，唯一不同的是这里多了一步设置key过期时间的操作。如果在del的时候系统宕机，等过期时间一到，Redis会删除这个key。

其他线程可以再次获取锁。这样就可以万无一失了吗?这里有一个问题，如果在第一步setnx成功后，突然网络闪断，expire命令执行失败，同样也有死锁的风险。这两步并不具备原子性，不保证全部成功或全部失败。

正确的构建方式

public static boolean getDistributedLock(Jedis jedis, String lockKey, String requestId, int expireTime) {  String result = jedis.set(lockKey, requestId, "NX