svn管理工具_主流代码管理工具深度评测

引言

作为有十几年IT行业代码的从业人员，经历过代码管理工具的变迁，从早期的微软的Source Code Control，到TFS，再到SVN，再到现在的Git。我深知代码管理工具是代码开发过程中非常重要的工具。市场上的代码管理工具有很多，近期正好团队内部在选型，我对诸如Github、Coding、阿里云效、码云、Azure Devops等工具进行了试用评测。想着很多小伙伴可能也有工具选型方面的痛苦，就大概整理了一下发出来，帮助大家结合自己的实际情况，选择合适自己的工具，节约大家的时间和精力。

阅读本文共需要10分钟左右，当然你可以选择只阅读“长话短说”总结部分。

长话短说

首先介绍一下Github，相信所有编程的朋友都不默认，它是世界上最流程的开源代码库，基于git，现在被微软收购。个人觉得Github在所有工具中是最优秀的，这可能是有点先入为主。

然后介绍一下Coding，它提供了代码托管、敏捷开发协同及DevOps工具链，让团队在云端高效协同，在开发协作过程中享受极致体验，提升软件交付质量与速度。现在有腾讯的投资。它支持Git和SVN。

再下来介绍一下阿里云效，它已经集成在阿里云中，属于阿里系的产品，浓浓的阿里系风格。它支持Git和SVN。

再下来介绍一下码云，它是http://OSCHINA.NET推出的代码托管平台，支持Git和SVN，提供免费的私有仓库托管。据说目前有超过500万的开发者选择码云。号称是中国的Github。

最后介绍一下Azure Devops，它是微软Azure云的产品，属于微软的风格。虽然微软收购了Github，但是Azure Devops长得和Github真的不太像，感觉不是一类的。它支持Git和微软自己的TFS。但TFS实在已经是末日黄花，即将逝去。

原本还想试用华为软开云的，结果发现是猪八戒网的，不知道是不是华为收购投资的。发现注册及其困难，直接放弃。最近华为是要风得风，要雨得雨，各个领域都可以看到华为的身影，但确不是每个领域都可以做得优秀。

评分表

功能方面的对比

主界面

Github

Coding

阿里云效

码云

Azure Devops

比较这些产品的主界面，是不是发现码云的主界面和Github的主界面非常像，不愧是中国版的Github，这点就值得加分。其他产品的排版都很雷同，感觉有点不伦不类，特别是微软的Azure Devops，真的很失望。Coding算中规中矩，开始使用Coding还有点失望，但是比较了阿里云效，Azure Devops后，就会发现还是不错的。

安全性

代码管理工具，安全是非常重要的，所以我们看看他们的各自的登录。

首先是Github，用户名加密码即可，这种会有撞库的风险，起码应该有双因素认证，这点Github真的做得比较差。

然后看Coding，看界面就是用户名和密码，一样的特性，差评

但Coding隐藏支持MFA，如果开启MFA后，登录后就会提示输入MFA的6位Code，这样是非常安全的。这个要加分。

接着看阿里云效，支持扫码登录和账号登录。扫描登录是需要支付宝或者钉钉扫描认证的，非常安全。但是账号认证就是直接用户名加密码，这种方式有被撞库的风险。

再看码云，简单的用户名加密码，这种方式是不安全的。

最后看Azure DevOps，集成的Azure的认证，看起来是用户名和密码，但后台接管的是零信任模型，必要时会要求你输入手机验证码的，是支持双因素的，这个方式是安全的，而且是经过市场检验的。

所以以上产品，登录模块的安全性最好的是Azure DevOps和Coding，然后是阿里云效，阿里云效是否集成了零信任模型不知道，这个经验不会很多。最差的是Github和码云。

创建新项目

首先是Github，它支持Private和Public两种模式，默认是Public，这个就不是一个很安全的做法，应该默认是Private比较好。可以选择是否生成初始化的README文件，这个很好。然后支持.gitignore文件，而且它显示支持None，并且默认是None。这个就不会出现选择了一个模式，如Python，然后又想清理这个选择时发现不能清理的尴尬。另外它还支持选择License，这个开源软件必须的。

接着是Coding，没有这个Public/Private的选择项，但有个很小的复选框选择是否公开代码，这个设计就觉得有点很奇怪，更喜欢Github的样式，然后它支持Git和SVN，你可以选择任意一个，默认是Git。然后是预置代码模板初始化仓库和启动ReadMe.md文件初始化项目二选一，但是是奇葩的复选框。这个时候是不是应该是圆点的单选框比较好。然后都没有默认预置None的选择项，选择之后想清除你会发现找不到地方，这个是非常不人性化的。

接着是阿里云效，支持私有和企业内公开两种，不支持完全公开。默认选择私有，这个做法是安全的。支持是否创建README.md文件，但只有两个选择内置新手引导和空模板，默认是空模板，没有语言选择，没有License，非常简单的选择。但我更喜欢Github的可定制化。

接着是码云，样式与Github高度一致，也是支持Private和Public两种模式，默认是Private，这点比Github安全。也支持语言和.gitignore的样式，但是没有None选项，默认是空，一旦选择了也是遇到不能清除的尴尬。接着又多了初始化README，初始化issue template和初始化Pull Request Template的选项，感觉有点多余。还有一个选择Branch的模式，也是感觉很复杂，不太实用。

最后是Azure Devops，微软的功能好像更加简单。首先是让你选择Private还是Public，默认是Private，这个安全不错。接着在高级隐藏着两个选择项，一个是Version Control的选项，默认是Git的，你还可以选择TFS。TFS已经慢慢被淘汰了。另一项是工作流样式，默认是Basic，其他没有测试。

比较以上几种软件，Github是最好的，但是Github默认选择Public是安全硬伤。码云也不错，基本和Github一样，而且默认选择Private，这个是非常好。但是选项没有内置None，这个是Bug。其他的不说了，希望能够向Github和码云学习。

代码仓库的访问

所有的平台都支持Https和SSH的两种模式，我更喜欢SSH这个模式，不需要输入代码，而且私钥更加安全。

先看Github的，非常简单的Title和Key，不支持过期时间设置。

然后看Coding，除了公钥名称和公钥内容外，支持公钥有效期，这个安全性更好。

接着看阿里云效，也是简单的标题和密钥，而且和顺序颠倒，看起来很别扭。

接着看码云，简单的Titile和Key，与Github一样，不支持过期时间。

最后看Azure Devops，简单的Name和Key，不支持过期时间。

比较上述产品，Coding的SSH Key设置支持过期时间，更加安全，其他的都差不多，但是阿里云效的界面最丑陋。

代码编辑和浏览

实际上很少有开发人员愿意在Github等平台上直接编辑和浏览代码的，更愿意使用专业的VSCode等工具。所以这个功能我觉得哪个平台说它做得多么的优秀都是徒劳的。因为与开发者的习惯不一致。因为这几个平台都支持Git，都可以很好地与VSCode集成，所以没有太多要说的。

代码搜索

这个是Github一个非常好的功能。先看Github，输入文件名或者代码后，就可以检索出相关内容

接着看Coding，很遗憾，Coding没有这个功能。

再接着看阿里云效，可以搜索对应的文件名，比Github差远了。

接着看码云，也没有发现这个功能，非常遗憾。

最后看Azure Devops，有类似功能但居然搜索不到结果，差评。

综上比较，Github是最优秀的，阿里云效有相关的功能，但是效果一般。Azure Devops功能就不能用，不知道是什么原因，其他的就没有这个功能。我个人觉得这个功能是非常有用的。

删除项目

各个产品的删除Project的功能都比较正常。Coding的删除Project功能需要进行MFA认证，比较安全，这点值得推荐。安全性上，Coding是做得不错的，第一个实现了MFA的认证。

代码质量分析

现在随着SSDLC和DevSecOps的深入人心，大家更愿意将安全左移，根据IBM的理论，问题越早发现越早修复，代价就越小。所以代码质量分析就很重要。

首先看Github，并没有集成代码分析功能。

接着看Coding，它在代码仓库的页签下面专门有个代码分析的页签。代码分析支持多个参数，如代码问题、圈复杂度、代码行数等指标，支持增量扫描和全量扫描两种模式，支持多种语言。

新建代码分析支持新分支或者新代码库。然后选择新代码库后，出现这个界面，要求你自己选择代码的语言，即系统不能自动识别你使用了什么代码，这个和专业的代码扫描工具Checkmarx还是有差距。

阿里云效自动集成了安全扫描功能，不需要额外配置，主要支持两种扫描：敏感信息检测和依赖包漏洞检测。

我加了一个Password的代码并且打印出来，但是敏感信息中并没有检测出来，所以我也很怀疑这个检测的结果。

码云，不支持代码分析这个功能。 Azure Devops，也不支持代码分析这个功能。

最后总结一下，相对而言，Coding的代码分析功能更全面，但Coding没有集成依赖包漏洞检测，即通常说的OSA分析。而阿里云效支持OSA分析，但实际上没有代码静态分析，只能一个敏感信息检测。而Github、码云、Azure Devops没有这个功能。

代码容量

Github是免费的代码管理平台，容量是无限大的，从没有听过有限制。Coding是以团队大小限制的，代码容量也没有限制，和Github一样。阿里云效的容量也没有限制。码云的代码容量也是没有限制，最后看Azure DevOps，代码的容量也没有限制。所以五个平台对于开发者都是友好的，代码容量都是无限制的。

与DevOps流程的集成

Github是个纯粹的代码管理平台，并没有直接与其他DevOps流程进行整合。但相信其他平台也很容易整合Github。

Coding，本身就是DevOps的平台，支持持续集成和持续部署。其中持续集成包括构建计划和构建节点。而持续部署支持Kubernetes、云服务器和静态网站。这些功能部分免费，绝对部分是要收费的。不过你选择项目的时候，必须是DevOps项目，而不是纯粹的代码托管项目。

阿里云效，没有看到有直接持续集成和持续部署的页面，估计会和阿里云其他组件进行集成，这里不进行分析。

码云，也集成了DevOps功能，包括Baidu云和Jenkins For Gitee两种选择。

Azure DevOps通过Pipeline也集成部分DevOps功能

总上所述，Coding，码云，Azure DevOps集成或者部分集成了DevOps功能，阿里云效和Github没有直接集成。Coding更加直接，直接看到持续集成和持续部署，而码云感觉是依赖于百度云或者Jenkins进行集成，Azure靠自己的Pipeline集成，没有这么直接。

国内代码拉取速度

由于众所周知的因素，一些国外协作类工具的访问速度非常不乐观，如果你不希望团队浪费时间在等待页面加载，等待代码提交/拉取的漫漫长夜中，这将是你首要需要考量的因素。

这点上，Coding，码云，阿里云效都部署在国内，速度明显占优势。而Github和Azure Devops都差强人意。

总体的评测结果

如果把测评表5星换算为5分，没有此功能为0分，进行加权平均后得到各个产品的得分。

得分最高的Coding，3.36分，其次是码云，2.8分，接着是阿里云效，2.45分，接着是Github，2.45分，最差是Azure Devops，2.27分。

如果去掉国内拉取代码速度（不可控因素）和仓库容量，计算结果如下：

其中排名第一是Coding，3分，然后码云2.56分，接着是Github，2.33分，再接着是微软2.11分，最差是阿里云效，2分。

如果你对安全很重视，那可以参考这个表格

其中排名第一是Coding，3.8分，然后是码云2.8分，然后阿里云效和Azure DevOps，并列2.6分，最差是Github，2.2分。所以Github只是最流行的公开仓库，其安全性并不是强项。