python直接使用pyc_Pyc和pyo是怎样一种存在?

首先，pyc和pyo都是由.py文件生成的字节码文件。pyo相比pyc，少了断言和debug信息，在体积上小一些。还有，在python3.5之后已经不是.pyo文件，而是.opt-1.pyc形式。

编译过程只是把python源码编译转化为字节码，字节码需通过解释器连接转化为机器码执行。这也是python为什么可以跨平台的原因。

关于为什么不能编译为平台可执行文件，对着这个问题找了些资料，发现还真的可以。

安装pyinstaller，如下：

$ pip install pyinstaller

安装成功后，用经典的Hello World代码测试下。index.py文件内容如下：

print("Hello World")

使用pyinstaller将.py文件编译成二进制文件，然后运行下，如下：

$ pyinstaller index.py # 生成可执行文件

$ dist/index/index

Hello World

顺利打印出了 Hello World，一切正常。

那性能如何呢？接下来分别测试下.py、.pyc、opt-1.pyc和二进制四种运行方式的执行时间。

.py文件

$ time python index.py

Hello World

python index.py 0.02s user 0.01s system 93% cpu 0.030 total

耗时0.030s

.pyc文件

$ python -m py_compile index.py

$ python __pycache__/index.cpython-37.pyc

Hello World

python __pycache__/index.cpython-37.pyc 0.02s user 0.01s system 90% cpu 0.029 total

耗时0.029s

opt-1.pyc

$ python -O -m py_compile index.py

$ time python __pycache__/index.cpython-37.opt-1.pyc

Hello World

python __pycache__/index.cpython-37.opt-1.pyc 0.02s user 0.01s system 94% cpu 0.029 total

耗时0.029s

二进制文件

$ pyinstaller index.py

$ time ./dist/index/index

Hello World

./dist/index/index 0.01s user 0.00s system 90% cpu 0.020 total

耗时0.020s。

总结

四种运行方式，前三种的时间差异很小，可见源码到字节码的转化时间很短。当编译成二进制可文件运行时间缩小了很多，性能提升还是挺明显的。

测试的比较粗糙，pyinstaller第一次使用，你可以自己再仔细研究研究它的文档。PyInstaller Manual​pyinstaller.readthedocs.io