c语言的使用比例远远高于python语言吗_有人说C语言过时了，要学就学Python，怎么反驳他?...

我个人认为，这实际上反映了编程语言（教学）史上两大学派--C和Lisp学派经久不息的争论.

C学派和Lisp学派分别代表了自底向上(from bottom to up)和自顶向下(from top to bottom)两种教学方式．"自底向上"派观点认为，应当从计算机底层的知识开始教起，然后一步一步提高程序的抽象层次直至达到应用程序水平，所以在学习二进制之前，应该先具有逻辑电路的相关知识；在编写任何严肃的程序以前，必须先掌握内存架构和内存分配相关知识，是一个从具体到抽象的过程．而另外一派的观点则截然相反：应当先教授抽象的程序，这些程序是用什么语言写的不重要，甚至这些程序只不过是伪代码，只能"在心灵中执行"，程序的思想不依赖于我们有没有计算机，然后在实现的过程中再教授具体的东西（譬如，如果我们要实现一个排序算法，应该采用什么数据结构，这些数据结构用C语言的结构体如何实现，内存如何管理等等），是一个从抽象到具体的过程（所以Lisp非常适合这一目的，因为Lisp本来可看做一种符号语言，在纸上也能执行演算）．

这两种争端在别的学科中也有，比如在数学中有布尔巴基学派（对应着"自底向上"）．两种方法各有优越性，最后也是殊途同归：C学派最后也会教授程序抽象和结构化程序设计，而Lisp学派也会涉及到计算机底层的细节（譬如内存分配，大概会从垃圾回收器来入手，而不是从C学派所用策略）．只不过就目前的趋势来看，"自顶向下"一派似乎更有优势一些．

其实也没什么奇怪的，考虑到计算机的普及，越来越多非专业人士也有编程的需要，这些并不关心任何计算机实现的细节，他们仅仅希望将手头的任务完成，他们需要一门编程语言来实现他们头脑中的想法，编程语言抽象层次越高越好，因为这样就越接近他们的想法，实现的难度也就下降．例如抽象数据结构(Abstract DataStructure)，一个人只需要知道这个数据结构上的接口（例如Python的List可以append,extend等等)，就可以使用这个结构，而无须担心这个List到底在堆上还是在栈上，实现的时候是单链表还是链表加上数组等等．

注意，这并不是说（像这个回答下一些人表达的观点），采用"自顶向下"方法的人，就比采用"自底向上"方法的人，要"低级"一些．只不过这些人不必做某事，不代表他们不能做某事．

一个使用Python的人，一样可以学习内存分配的相关知识（或者Java在这里更加合适），只不过，他并不像在C语言中那样要频繁使用到这个内存分配的知识，因为垃圾回收使得手动内存分配这件事情变得没有必要．这也不是说内存分配知识在动态语言中毫无必要，只不过在动态语言中，内存分配的相关知识的运用，并不在于进行手动分配这一点上，而在于如何与编译器的内存优化（局部变量放在栈上，逃逸变量检测）和垃圾回收器协作．同样的，Python没有显式的指针，不代表在Python不能学习指针这个概念，在动态语言中，引用是和指针对应的概念（引用是隐式的指针，动态语言的变量和静态语言的变量不是一回事）．

换句话说，如果上述底层实现的知识对于一个人而言是必要的（不管这个人是出于好奇还是什么缘故），那么从理论上说，他可以从Python出发来获得这些知识，只不过实际上有一些因素限制了这一点，那就是绝大多数的较为底层的应用和教材都是用C语言写的（也还有一些是用Java或者伪代码之类的写的），由于C的设计比别的语言更加simple（不像例如Rust之类的基于LLVM的语言，优化就有好几层，编译以后代码都严重变形了)，可以更好在课堂上教授（例如汇编代码更加好阅读等等，类型系统更加简单）．

所以这又产生了一个新的问题：任何试图了解更多的人（尤其是操作系统和网络编程的这些知识）都不可能绕过C语言（不管是考虑到历史还是教育因素等等）．但这并不能证明C语言没有过时（当然也不能证明C语言就过时了）．

如果"过时"的含义是从编程语言设计的角度说的，不是从编程语言流行程度的角度说的．从某种意义上看，C语言和Python语言都＂过时＂了（当然Python还是比C年轻），因为他们都差不多是上个世纪80,90年代的产物了，至多只能反应当时的编程语言的设计水平，也就是面向对象风靡的时刻，而像近几年出现的Typescript等编程语言才能算是比较"先进"，从这个角度说，没有吸收最新编程语言研究成果的C语言确实就已经"过时"了．不过这种"过时"并不说C语言就不好，只不过是说对于这种编程语言，大家都已经研究透彻了，所以大家在着手设计更加复杂，更加抽象的编程语言．简单的语言包含在更加复杂的语言之中，这并不代表简单的语言过时．举例而言，正则表达式比图灵完备的语言简单，但是日常编程的时候程序员仍然大量使用正则表达式，但这也并不代经常使用的正则表达式就要比更少使用的更加强大LL(1)优越一些．

说了那么多，就想指出一件事情：如果我们抽象的看待编程语言，那么C语言是完全包含在Python之中的，因此理论上，任何使用C的教材可以改成用Python来写（但是这种改写实际上至多发生在程序员的心灵之中，不会有人真的干这种事情），因此Python程序员无须因为Python比C更好写而感到自不如人或者低人一等．从编程语言设计的角度上（和上手难易度）说，C语言确实比不上现在出现的新语言，但是从实际的使用上看，C语言还是比较比较主流的选择．