内存不足是项目开发过程中经常碰到的问题,我和我的团队在之前的一个项目中也遇到了这个问题,我们的项目需要存储和处理一个相当大的动态列表,测试人员经常向我抱怨内存不足。但是最终,我们通过添加一行简单的代码解决了这个问题。
结果如图所示:
将在下面解释它的工作原理。
举一个简单的“learning”示例 - 创建一个DataItem类,在其中定义一些个人信息属性,例如姓名,年龄和地址。
classDataItem(object):def__init__(self, name, age, address):self.name = name self.age = age self.address = address
小测试——这样一个对象会占用多少内存?
首先让我们尝试下面这种测试方案:
d1 = DataItem("Alex", 42, "-")print ("sys.getsizeof(d1):", sys.getsizeof(d1))
答案是56字节。看起来比较小,结果令人满意。
但是,让我们检查另一个数据多一些的对象:
d2 = DataItem("Boris", 24, "In the middle of nowhere")print ("sys.getsizeof(d2):", sys.getsizeof(d2))
答案仍然是56。这让我们明白这个结果并不完全正确。
我们的直觉是对的,这个问题不是那么简单。Python是一种非常灵活的语言,具有动态类型,它在工作时存储了许多额外的数据。这些额外的数据本身就占了很多内存。
例如,sys.getsizeof(“ ”)返回33,没错,每个空行就多达33字节!并且sys.getsizeof(1)将为此数字返回24-24个字节(我建议C程序员们现在点击结束阅读,以免对Python的美丽失去信心)。
对于更复杂的元素,例如字典,sys.getsizeof(dict())返回272个字节,这还只是一个空字典。举例到此为止,但事实已经很清楚了,何况RAM的制造商也需要出售他们的芯片。
现在,让我们回到回到我们的DataItem类和“小测试”问题。
这个类到底占多少内存?
首先,我们将以较低级别输出该类的全部内容:
defdump(obj):for attr in dir(obj):print(" obj.%s = %r" % (attr, getattr(obj, attr)))
这个函数将显示隐藏在“隐身衣”下的内容,以便所有Python函数(类型,继承和其他包)都可以运行。
结果令人印象深刻:
它总共占用多少内存呢?
在GitHub上,有一个函数可以计算实际大小,通过递归调用所有对象的getsizeof实现。
defget_size(obj, seen=None):# From https://goshippo.com/blog/measure-real-size-any-python-object/# Recursively finds size of objectssize = sys.getsizeof(obj)if seen isNone: seen = set() obj_id = id(obj)if obj_id in seen:return0# Important mark as seen *before* entering recursion to gracefully handle# self-referential objects seen.add(obj_id)if isinstance(obj, dict): size += sum([get_size(v, seen) for v in obj.values()]) size += sum([get_size(k, seen) for k in obj.keys()])elif hasattr(obj, '__dict__'): size += get_size(obj.__dict__, seen)elif hasattr(obj, '__iter__') andnot isinstance(obj, (str, bytes, bytearray)): size += sum([get_size(i, seen) for i in obj])return size
让我们试一下:
d1 = DataItem("Alex", 42, "-")print ("get_size(d1):", get_size(d1))d2 = DataItem("Boris", 24, "In the middle of nowhere")print ("get_size(d2):", get_size(d2))
我们分别得到460和484字节,这似乎更接近事实。
使用这个函数,我们可以进行一系列实验。例如,我想知道如果DataItem放在列表中,数据将占用多少空间。
get_size([d1])函数返回532个字节,显然,这些是“原本的”460+一些额外开销。但是get_size([d1,d2])返回863个字节—小于460+484。get_size([d1,d2,d1])的结果更加有趣,它产生了871个字节,只是稍微多了一点,这说明Python很聪明,不会再为同一个对象分配内存。
现在我们来看问题的第二部分。
是否有可能减少内存消耗?
答案是肯定的。Python是一个解释器,我们可以随时扩展我们的类,例如,添加一个新字段:
d1 = DataItem("Alex", 42, "-")print ("get_size(d1):", get_size(d1))d1.weight = 66print ("get_size(d1):", get_size(d1))
这是一个很棒的特点,但是如果我们不需要这个功能,我们可以强制解释器使用__slots__指令来指定类属性列表:
classDataItem(object):__slots__ = ['name', 'age', 'address']def__init__(self, name, age, address): self.name = name self.age = age self.address = address
更多信息可以参考文档中的“__dict__和__weakref__的部分。使用__dict__所节省的空间可能会很大”。
我们尝试后发现:get_size(d1)返回的是64字节,对比460直接,减少约7倍。作为奖励,对象的创建速度提高了约20%(请参阅文章的第一个屏幕截图)。
真正使用如此大的内存增益不会导致其他开销成本。只需添加元素即可创建100,000个数组,并查看内存消耗:
data = []for p in range(100000):data.append(DataItem("Alex", 42, "middle of nowhere"))snapshot = tracemalloc.take_snapshot()top_stats = snapshot.statistics('lineno')total = sum(stat.size for stat in top_stats)print("Total allocated size: %.1f MB" % (total / (1024*1024)))
在没有__slots__的情况结果为16.8MB,而使用__slots__时为6.9MB。当然不是7倍,但考虑到代码变化很小,它的表现依然出色。
现在讨论一下这种方式的缺点。激活__slots__会禁止创建其他所有元素,包括__dict__,这意味着,例如,下面这种将结构转换为json的代码将不起作用:
deftoJSON(self):return json.dumps(self.__dict__)
但这也很容易搞定,可以通过编程方式生成你的dict,遍历循环中的所有元素:
deftoJSON(self):data = dict()for var in self.__slots__: data[var] = getattr(self, var)return json.dumps(data)
向类中动态添加新变量也是不可能的,但在我们的项目里,这不是必需的。
下面是最后一个小测试。来看看整个程序需要多少内存。在程序末尾添加一个无限循环,使其持续运行,并查看Windows任务管理器中的内存消耗。
没有__slots__时
69Mb变成27Mb......好吧,毕竟我们节省了内存。对于只添加一行代码的结果来说已经很好了。
注意:tracemalloc调试库使用了大量额外的内存。显然,它为每个创建的对象添加了额外的元素。如果你将其关闭,总内存消耗将会少得多,截图显示了2个选项:
如何节省更多的内存?
可以使用numpy库,它允许你以C风格创建结构,但在这个的项目中,它需要更深入地改进代码,所以对我来说第一种方法就足够了。
奇怪的是,__slots__的使用从未在Habré上详细分析过,我希望这篇文章能够填补这一空白。
结论
这篇文章看起来似乎是反Python的广告,但它根本不是。Python是非常可靠的(为了“删除”Python中的程序,你必须非常努力),这是一种易于阅读和方便编写的语言。在许多情况下,这些优点远胜过缺点,但如果你需要性能和效率的最大化,你可以使用numpy库像C++一样编写代码,它可以非常快速有效地处理数据。