python中一个范围怎么表示_我应该如何处理Python中的包含范围？

我在一个领域工作，在这个领域中，范围通常被包括在内地描述。我有人类可读的描述，例如from A to B，它表示包含两个端点的范围，例如from 2 to 4表示2, 3, 4。

在Python代码中使用这些范围的最佳方法是什么？以下代码可用于生成包含范围的整数，但我还需要执行包含切片操作：def inclusive_range(start, stop, step):

return range(start, (stop + 1) if step >= 0 else (stop - 1), step)

我看到的唯一完整解决方案是每次使用+ 1(或- 1)或切片表示法(例如range(A, B + 1)、l[A:B+1]、range(B, A - 1, -1))时显式使用+ 1(或- 1)。这种重复真的是处理包含范围的最佳方法吗？

编辑：感谢L3viathan的回答。写一个inclusive_slice函数来补充inclusive_range当然是一个选项，尽管我可能会这样写：def inclusive_slice(start, stop, step):

...

return slice(start, (stop + 1) if step >= 0 else (stop - 1), step)

这里的...表示处理负索引的代码，这在与切片一起使用时并不简单-注意，例如，如果slice_to == -1，l3viaan的函数会给出不正确的结果。

然而，似乎一个inclusive_slice函数会很难使用-l[inclusive_slice(A, B)]真的比l[A:B+1]更好吗？

有没有更好的方法来处理包含的范围？

编辑2:感谢您提供新答案。我同意Francis和Corley的观点，即改变slice操作的含义，无论是全局的还是某些类的，都会导致严重的混淆。因此，我现在倾向于编写一个inclusive_slice函数。

为了回答我之前编辑的问题，我得出的结论是，使用这样的函数(例如l[inclusive_slice(A, B)])比手动加/减1(例如l[A:B+1])要好，因为它允许在一个地方处理边案例(例如B == -1和B == None)。我们能减少使用这个函数时的尴尬吗？

编辑3:我一直在考虑如何改进用法语法，它目前看起来像l[inclusive_slice(1, 5, 2)]。特别是，如果创建的包含切片类似于标准切片语法，那将是很好的。为了允许这样做，而不是inclusive_slice(start, stop, step)，可能有一个函数inclusive将切片作为参数。inclusive的理想用法语法是行1：l[inclusive(1:5:2)] # 1

l[inclusive(slice(1, 5, 2))] # 2

l[inclusive(s_[1:5:2])] # 3

l[inclusive[1:5:2]] # 4

l[1:inclusive(5):2] # 5

不幸的是，Python不允许这样做，它只允许在[]中使用:语法。inclusive因此必须使用语法2或3调用(其中s_的作用类似于the version provided by numpy)。

其他的可能性是使inclusive成为一个具有__getitem__的对象，允许语法4，或者只将inclusive应用于切片的stop参数，如语法5。不幸的是，我不相信后者能够工作，因为inclusive需要了解step值。

在可行的语法中(原始的l[inclusive_slice(1, 5, 2)]，加上2，3和4)，哪一个是最好的？或者还有其他更好的选择吗？

最后编辑：感谢大家的回复和评论，这非常有趣。我一直都是Python“单向”哲学的粉丝，但这个问题是由Python的“单向”和问题领域所禁止的“单向”之间的冲突引起的。我确实对语言设计中的TIMTOWTDI有些欣赏。

因为我给出了第一个也是最高票数的答案，所以我把奖金颁给了L3viathan。