牛津3000释义词典_谈英语词典之三：双解词典 or 英英词典，学习者 or 母语词典...

这两天又跑到掌上百科淘词典，然后机缘巧合又再次拜读了版主O大几篇词典文章，于是又起了兴头，针对双解VS英英词典，学习词典VS母语词典，说下自己的看法。然后其他类型的词典，如俚语、同义词，搭配，汉英等后面有兴致咱再接着聊。

词典是很有说头的，毕竟词典是英语学习者的终身老师，不可或缺，任何一个serious english learner肯定对词典都是最感兴趣的，当然论痴迷（O大自称 @Dictionaryphile，绝对一点不假），论精深，谁也比不过O大。

先摆上O大的名言镇楼：

查词典可以解决绝大部分语言方面的问题。
一本牛津高阶，顶一百个英语名师。
老师就是比你先查了词典而已。
知识越多的人，查词典越多。
不查词典，不学习的人，是可耻的。
其实不管学什么，最终都是把自己变成一本相关领域的活词典，仅此而已。
一切问题，都是语言和逻辑的问题。

双解词典 or 英英词典

很多人买双解词典，是因为双解词典是国外牛津、朗文出的词典，貌似比国内人编的英汉词典权威，而并不是为了看英文释义，其实这样真是糟蹋东西了，这样的话，真还不如买国内出版的权威英汉词典，起码英汉词典没有那些因为翻译问题导致的错误。

我们之所以买双解词典，是因为我们想看英文释义，英文释义才足够准确。因为中英文语言和文化的不对等性，用中文解释英语单词，往往多多少少会出现偏差。

但直接买英英词典吧，看着满页的英文，又有点怯得慌，实际上一般学习者词典的释义都只使用3000常用词，高中毕业的学生就可以使用了。其实我们更多的是心理障碍，觉得有个中文解释更靠得住，其实有时候这个倒也没错，例如某些名词的释义，就像前两天看有人举例，tile的英语释义是A thin, flat or convex slab of hard material such as baked clay or plastic, laid in rows to cover walls, floors, and roofs. 看半天可能都没明白什么东西，一看中文，瓦片或瓷砖片，马上明白了。

其实倒不说英英词典将比双解好多少，因为双解词典实际也只是将英英版加了注释而已（因为考虑篇幅，个别的双解词典有在原版基础上稍有删减，例如ODE的双解版。按照O大的说法：“双解词典和原版英英电子版相比，蓝本并非最新版，且阉割了一些甚至大量信息，故而遇到想查询更多更新信息的时候，就只好求诸英英版。”）。只是很多人买双解本来想着是看英文释义，但往往偷懒，中文释义一瞄就知道了，英文释义还要看半天，所以买了双解词典，但是往往后面就当英汉词典用了，如果属于这种管不住自己的话，那最后还是用英英，堵住自己偷懒的道路。

之所以不推荐看双解词典的中文部分（不仅是释义，也包括例句的中文翻译），是因为以下几点：

1. 中文释义部分经常不是对英文释义的忠实翻译，而是用意思相近的、现成的中文词语来解释，但中文词语和英文词语在内涵外延上往往有多多少少的偏差，所以常会造成误解，或至少无法有效的掌握词语的真实意思。经常你查句子中出现的一个生词，然后直接用中文释义往里套，是解释不同的，但你看了英文释义之后才解释的通。这种现象是非常普遍的，也是不建议看中文翻译的主要原因。
2. 中文释义偶尔会有错误，包括例句的翻译都可能会出现错误。

即便是外研社或商务出的牛津高阶或朗文现代这种词典也会有错误。当然牛津和朗文这种已经出过很多版的词典，错误已经算少的了。大家吐槽比较多的像美传和新牛津大词典的双解版。

下面举两个例子，第一个例子flamboyant，下面第一个释义是韦氏高阶的，第二个是牛津高阶的：

两个词典释义的汉译部分都是不准确的，和英文原意是偏离的。原文中的attract attention是结果，而并非目的，也即并不是说人家这样表现就是为了attract attention，可能人家就是喜欢那样，但我们的翻译就直接按照目的来翻译了，这也就是为何flamboyant这个词的意思比较难以把握的原因，按炫耀、卖弄来解释的话，在有些句子中解释的通，在其他句子中则解释不通。

实际，flamboyant本身并没有炫耀和卖弄这样的贬义，它只是说一个人的行为方式或举止穿戴比较夸张醒目，显得很有自信，从而比较引人注目（attract attention），例如有人喜欢穿平常人认为扎眼的衣服，头发也是很新潮的发式等，当然这个人这样子，可能是本身就喜欢这样的风格，也可能确实是喜欢炫耀、卖弄。有时候不是外貌，而可能是一个人的说话方式，声音很大很有自信，还带着很多手势，旁若无人，总是跟演说一样。还有的时候，是形容一个运动员，动作比较大，姿势比较华丽，例如：....his lightning speed and flamboyant, aggressive style of play. 他闪电般的速度以及华丽、咄咄逼人的打球风格。

我在下面学习词典VS母语词典部分，还会针对这个单词，给出两个母语词典中的解释，比起上面学习词典中的英文解释，就明显更清晰，能让你更好的理解和掌握这个词的准确含义。

第二个例子，sophisticated：

上面截图是牛津高阶双解（第8版）里面的解释，比较一下中英文释义，肯定是有偏差的，原文释义中的fashion, culture and other things that people think are socially important完全没有翻译出来，而给出的“见多识广，老练的，见过世面的”在某些句子中能套上，但在其他一些句子则不一定能套上。

然后再看例句，第一个例句，不清楚为什么翻译非要加上“五花八门”，很容易让人理解为sophisticated在这里的意思是五花八门，但明显不对啊。而sophisticated本身的意思一点没有翻译出来，这里的sophisticated只是说城市生活中一些普通人所无法接触的高级享乐生活，例如撕葱公子所享受的pleasures就是sophisticated级别的，需要有钱有闲，经常接触各种场合才能耳濡目染的一些东西。

第二个例句，这里翻译为老成，这个翻译真是不好，sophisticated完全没有老成所代表的“成熟稳重，甚至有点木讷”的这个意思，甚至可以说完全相反的意思。（这也就是我一直怀疑的，词典中的很多翻译，尤其是例句翻译可能都是专家们找自己学生们做的，而不是专家自己翻译的）

sophisticated这个词是比较微妙，比较难解释的，别说看中文释义，即便看英文释义都不能准确掌握，而要结合例句，通过具体的语境，才能准确的把握其意思和用法，英文中这样的词很多。词典中的例句大多是经过改编的，干巴巴，营养很差，对于理解这种比较微妙的单词帮助不大，必须是真实语境中的句子才能有帮助，下面从电影里面找了两个例句：

A：These are my people.They're gay? No, you bleeding imbecile.They have style. They're cultured. They're sophisticated.
B：So they're gay.

从上面例句可以看出来，什么是sophisticated? 要有style，要cultured，举个形象的例子，会优雅的品尝红酒（cultured），举手投足有贵族范儿（style），才叫sophisticated。

当然这里说“看英文释义都不能准确掌握”，这个不是说词典中的英文释义解释的不够好，而是限于篇幅，对于这种比较微妙的词，词典也只能给你一个大概的意思，无法解释的非常形象，除非是http://vocabulary.com那种释义方法或说我这里的这种解释方法，结合具体例子来解释，但这种需要很多篇幅文字，不适用于普通词典。下面是http://vocabulary.com的解释：

People are sophisticated if they have plenty of worldly experience and what is generally regarded as "good taste." Sometimes, that just means they have a lot of money and like things that are fancy. Going to a symphony is considered more sophisticated than going to a rock concert.

另外一个例句，几个警察在酒吧聚会，这几个警察是从事心理画像工作的，也即根据犯罪嫌疑人的外貌举止行为来分析其心理和动机，以帮助找到罪犯，现在为了消遣，他们每个人在酒吧中挑出一个人，根据其外貌举止来判断他是什么样的人，看谁说的最准确，其中一个警察说：

Black suit, blond hair, Martini. I'm the sophisticated type on the prowl for pretty, young things.

什么是sophisticated？黑色西装，金发，喝Martini，在酒吧寻找年轻漂亮猎物的优雅男子。

但还有一些语境，则用“见多识广，老练的，见过世面的”就比较贴切了，这时候更强调精明老练，而不是强调cultured或style，例如上面牛津词典的第二个例句，还有下面的例句（以下图片来自人人词典）：

批判了半天，但如果让我去翻译那些句子，我也可能很难对于每种语境都能在汉语中找到一个合适的词儿，所以说翻译是一门很需要功力的工作（我是说翻译工作本身，而不是从事翻译工作的人，人就良莠不齐了），想要翻译的信达雅兼备，甚至只是信达兼备，都需要极深的功夫，不仅要求英语水平本身高，还要求中英文文字功底都强，即便这样，具体在翻译的时候，还是要苦思冥想，都说翻译一本书，和二次创作其实差不多了，当然现在没人傻到会下这种苦功夫了。反正我这种过分认真性格、认死理的人，是绝对不能干翻译这种工作的，把自己累死也赚不了几毛。咳咳，扯远了。。。

语境也分比较明显/强的语境，也即能通过上下文能让你很清楚的把握某个单词的意思/用法/使用场合等，有些语境则没有那么强，而往往小说、美剧、电影这种场景化的材料中语境是比较强的，所以如果想真正掌握一门语言，小说、美剧、电影是必须要接触的，天天做阅读理解或者看报纸杂志是远远不够的，是远远培养不出母语级别语感的。咳咳，再次扯远。。。

最后，我挺认同一个看法：学习英语，刚开始用英汉词典，后面用双解词典，再后面用英英词典，但最后又会用回双解词典。对于这个看法，我的理解是，当学习者达到一个很高阶段，已经从学习阅读为主转向学习表达为主，那么双解词典有其独特的作用，其中文释义可以帮助表达的学习，例如有学习者把4部双解词典进行编译，导出文本，然后用软件进行全文检索，充当汉英词典。

学习词典(learner's dictionary) or 母语词典

大家一般使用的都是learner's dictionary，例如牛津高阶，朗文当代等，大家可以先看下O大的这篇文章：

英语学习型词典 vs 母语型词典?

相比母语词典，学习词典的好处主要是对英语学习者更友好：

1. 一般使用常见的3000单词来对单词进行释义，让学习者能更容易看懂。
2. 在词条中会提供更多的帮助信息，例如短语习语搭配，语法注解（例如，动词的话是及物还是不及物，名词的话可数还是不可数），尤其是会提供较多的例句，而母语词典大多都没有或很少有例句的。母语者不需要例句，他们已经具备了母语级别的语感，但我们学习者要确切掌握词语意思和用法，例句是必不可少的，而且例句越多越好。

母语词典相比学习者词典，主要有以下特点：

1. 收词更多，某些词收入了更多义项或用法，经常有些在学习者词典中查不到的词或义项，在母语词典中可以查到。
2. 对于释义，其用词造句不受限制，往往能更精准的解释清楚词义，而学习者词典有时候就解释的比较模糊。
3. 经常采用以词解词的解释方式，但这对词典使用者的词汇量有比较高的要求，有很多解释用词都属于1万5或2万以上的单词。
4. 由于是给母语者使用的，因此往往不提供短语搭配，或提供的较少，也不提供例句，或者提供的往往是历史上的名人名言之类，句子意思不是那么清晰。

例如上面提到的flamboyant这个单词，在ODE中的解释：

可以看得出来，母语词典的用词就难不少，但精准很多，用exuberance, confidence, and stylishness这三个单词就精准的从三个层面解释了怎么样才算是flamboyant：

1. exuberance：The quality of being full of energy, excitement, and cheerfulness; 精力旺盛，充满活力和愉悦的
2. confidence：A feeling of self-assurance arising from an appreciation of one's own abilities or qualities. 自信的，源于对自身能力或素质的欣赏。
3. stylishness：Fashionably elegant and sophisticated. 时髦高雅的

而我们的wikitionary词典甚至还给配了一张图片，让你看看什么是flamboyant：

最后，再看看伟大的http://vocabulary.com中的释义，是不是就完全清晰了：

学习词典往往会给出比较多的用法指南，例如slut这个单词，在学习词典中是这样解释的：

用很浅显的语言解释了单词，还给出了用法指南，指出这种属于禁忌语，very offensive，don't use this word.

而母语词典的释义用词确实难了很多，很多属于以词解词，slut是promiscuous的或者slovenly的，你还要针对这些释义用词再查几次词典。

上面的新牛津和美传这两部母语词典还是比较照顾学习者的，释义按照常用到不常用来排序，还有指出哪些释义属于archaic的，而像webster's new international dictionary这种级别的大型母语词典，给出了更多释义的同时，有时候并不会注明哪些词义属于已经不再使用的古义，对于释义也没有按照常用到不常用的顺序排列，所以对于英语学习者是不太友好的。

又如上面提到的sophisticated这个词，牛津高阶这种学习者词典的解释是：

相比下面美传的解释，明显美传的解释则更精准，不过就几乎没有例句了：

美传的having refinement，lacking natural simplicity or naiveté, 让人对这个词的内涵外延就有了更明确的认识，但整体来说美传对于这个词的解释比较一般。

兰登书屋韦氏词典的解释中，reflecting educated taste, knowledgeable use则是亮点。

上面韦氏新国际的释义中，devoid of grossness下面的这两个释义都是亮点，给出了其他词典所没能给出的解释，很有帮助。整体来说，韦氏新国际的释义整体是最好的。

Wiktionary中，又见到了一个新的以词解词，cosmopolitan。然后elegant，refined也是亮点。

钱伯斯给出的解释最多，最细，但多少有点拼凑的感觉。accustomed to an elegant, cultured way of life是亮点。

上面释义中的3,4都是亮点

从sophisticated在以上母语词典的解释能看出来：

1. 为什么一部词典不够用，因为对于比较微妙的词，往往每个词典都有自己比较独到的解释，如果只是用一部词典，只有有限的几个解释，往往就在某个语境中解释不通。而我在上篇文章中也说到过“一般来说，不会说某一部词典就一直比其他词典好，一般都是这个词这部词典解释的更好，那个词那部词典解释的更好。或者，这个词虽然这个词典解释的好，但提供的例句一般般，启发性不足，而那部词典的例句启发性更好。”
2. 即便是母语词典，即便很多部词典加起来，可能也无法让你真正掌握一个词，还需要通过大量实例，通过大量场景才能明白其各个层面的意思和用法。所以说记单词不是记释义，而是记例句，记场景context，当然并非死记硬背，要像我们对汉语的熟悉那样，随便一个词，我们就能想出它的N种用法，用在哪些场合合适，哪些场合不合适等等。