Linux C et模式,【服务器编程】EPOLL的LT和ET模式的区别和理解

最新推荐文章于 2024-05-04 20:06:52 发布

weixin_39673601

最新推荐文章于 2024-05-04 20:06:52 发布

阅读量216

点赞数

文章标签： Linux C et模式

【前言】

epoll模型是服务器编程的高性能框架，比select 和 poll模型高效很多，当然还有其它的模型，如kqueue等，具体linux发行版提供不同的模型，一般都支持epoll吧。

【理解】

epoll提供两种工作模式：LT 和 ET。

LT模式是epoll默认的工作方式，相当于一个效率很高的poll模型；而ET是高效的工作方式。

LT 和 ET本质的区别是：

LT模式状态时，主线程正在epoll_wait等待事件时，请求到了，epoll_wait返回后没有去处理请求(recv)，那么下次epoll_wait时此请求还是会返回(立刻返回了)；而ET模式状态下，这次没处理，下次epoll_wait时将不返回(所以我们应该每次一定要处理)，可见很大程度降低了epoll的触发次数(记住这句话先)。

(所以，针对上面我对这个的高效的理解是：要看编程人员的实现方式，不是epoll一定高效，毕竟LT模式也可以在一次处理多次请求，或许是我没理解LT和ET底层还有什么数据结构、算法的差别吗，希望懂的同志指教一下！！)

LT模式

其实，LT好理解，LT 模式下无论是否设置了EPOLLONESHOT,都是epoll_wait检测缓冲区有没有数据，有就返回，否则等待；

EPOLLONESHOT是在多线程环境应用的，试想如果主线程在epoll_wait返回了套接字conn，之后子线程1在处理conn，主线程回到epoll_wait，但还没等到子线程1返回conn又可读了，此时主线程epoll_wait返回，又分配给另一个线程，此时两个线程同时使用一个套接字，这当然是不行的，所以epoll模型定义了EPOLLONESHOT，意思就是设置了EPOLLONESHOT套接字在epoll_wait返回后，使用该线程的没重置此套接字前，即：

void gResetOneshot(int epollfd, int conn)

{

epoll_event event;

event.data.fd = conn;

event.events = EPOLLIN | EPOLLONESHOT;

epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_MOD, conn, &event);

}

主线程不允许返回任何关于此套接字的事件，这样就做到同一时刻只可能有一个线程处理该套接字。

下面程序看看(全文基于这服务端/客户端程序测试)：

服务端：

建立epoll，然后将监听套接字和连接套接字均是LT模式(默认)，代码稍微有点长，无所谓，其实很易懂

#include

int gSetNonblocking(int fd)

{

int old_option = fcntl(fd, F_GETFL);

int new_option = old_option | O_NONBLOCK;

fcntl(fd, F_SETFL, new_option);

return old_option;

}

/* 往epoll描述符添加套接字 */

void gAddfd(int epollfd, int fd, bool oneshoot)

{

epoll_event event;

event.data.fd = fd;

event.events = EPOLLIN ;

/* 同一时刻只允许一个线程处理该描述符 */

if (oneshoot)

{

event.events = event.events | EPOLLONESHOT;

}

epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, fd, &event);

gSetNonblocking(fd);

}

void gResetOneshot(int epollfd, int conn)

{

epoll_event event;

event.data.fd = conn;

event.events = EPOLLIN | EPOLLONESHOT;

epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_MOD, conn, &event);

}

int main(int argc, char *argv[])

{

int sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);

if (sock < 0)

write(STDERR_FILENO, "socket error", 11);

struct sockaddr_in addr;

memset(&addr, 0, sizeof(addr));

addr.sin_family = AF_INET;

addr.sin_port = htons(10002);

addr.sin_addr.s_addr = INADDR_ANY;

bind(sock, (struct sockaddr *)&addr, sizeof(addr));

listen(sock, 32767);

signal(SIGPIPE, SIG_IGN);

int epollfd;

epollfd = epoll_create(5);

gAddfd(epollfd, sock, false);

int connfd;

int number;

epoll_event event[512];

while (1)

{

number = epoll_wait(epollfd, event, 512, -1);

if (number < 0 && errno != EINTR)

{

printf("epoll failure\n");

break;

}

for (int i = 0; i < number; ++i)

{

int sockfd = event[i].data.fd;

if (sockfd == sock && (event[i].events & EPOLLIN))

{

struct sockaddr_in cliaddr;

socklen_t clilen = sizeof(sockaddr_in);

connfd = accept(sock, (struct sockaddr *)&cliaddr, &clilen);

if (connfd < 0)

{

printf("errno is -> %d:%s\n", errno, strerror(errno));

continue;

}

/* 设置连接套接字EPOLLONESHOT */

gAddfd(epollfd, connfd, false);

//gResetOneshot(epollfd, sock);

printf("Client connect\n");

} /* 来子外界的信号，如在终端输入kill -signal PID给此进程时 */

else if (sockfd == connfd && (event[i].events & EPOLLIN))

{

// printf("Don't process\n");

// gResetOneshot(epollfd, connfd);

// continue;

printf("Start sleep(10) ...\n");

sleep(10);

char text[512];

int ret = recv(connfd, text, 512, 0);

while (recv > 0)

{

if (ret > 0)

{

text[ret] = '\0';

printf("Recv(%d):%s\n", ret, text);

}

else if (ret == 0)

{

printf("Client close socket\n");

close(connfd);

break;

}

else if (errno == EWOULDBLOCK)

{

printf("Wouldblock\n");

break;

}

else if (errno == EPIPE)

{

printf("Broken pipe\n");

break;

}

ret = recv(connfd, text, 512, 0);

}

//gResetOneshot(epollfd, connfd);

}

return 0;

}

客户端：

客户端没什么需要注意，测试用而已，也是使用epoll模型，也不关事，能连服务器测试就好，贴出来好对比一下而已

#include

#define path "tempfile.socket"

void sig(int sig)

{

char buf[512];

memset(buf, 0, sizeof(buf));

sprintf(buf, "write error, ertrno(%d) -> %s\n", errno, strerror(errno));

write(STDERR_FILENO, buf, strlen(buf));

sleep(3);

exit(-1);

}

int main(int argc, char *argv[])

{

if (argc != 2)

{

printf("Usage:./exec [port]\n");

exit(-1);

}

signal(SIGPIPE, sig);

int sock = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);

struct sockaddr_in addr;

memset(&addr, 0, sizeof(addr));

addr.sin_family = AF_INET;

addr.sin_port = htons(atoi(argv[1]));

addr.sin_addr.s_addr = inet_addr("192.168.1.115");

connect(sock, (struct sockaddr *)&addr, sizeof(addr));

int old = fcntl(sock, F_GETFL);

int newoption = old | O_NONBLOCK;

fcntl(sock, F_SETFL, newoption);

char buf[512];

memset(buf, 0, sizeof(buf));

int epollfd = epoll_create(5);

epoll_event event[128];

epoll_event e1,e2;

e1.data.fd = sock;

e1.events = EPOLLIN | EPOLLET;

epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, sock, &e1);

e2.data.fd = STDIN_FILENO;

e2.events = EPOLLIN | EPOLLET;

epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, STDIN_FILENO, &e2);

int nR;

int ret;

while (1)

{

int number = epoll_wait(epollfd, event, 128, -1);

if (number <= 0)

{

printf("epoll_wait error\n");

break;

}

for (int i = 0; i < number; ++i)

{

if (event[i].data.fd == sock && (event[i].events & EPOLLIN))

{

memset(buf, 0, sizeof(buf));

nR = read(sock, buf, 512);

if (nR == 0)

{

close(sock);

break;

}

write(STDOUT_FILENO, buf, nR);

}

else if (event[i].data.fd == STDIN_FILENO && (event[i].events & EPOLLIN))

{

printf("please input string:");

fflush(stdout);

memset(buf, 0, sizeof(buf));

nR = read(STDIN_FILENO, buf, 512);

if (nR <= 0)

{

printf("errno[%d]:%s\n", errno, strerror(errno));

}

ret = write(sock, buf, nR);

if (ret == 0 && errno == EINTR)

{

printf("write sock error\n");

exit(-1);

}

else if (ret < 0)

{

printf("write sock ret < 0\n");

exit(-1);

}

printf("Send [%d]byte\n", ret);

}

close(sock);

return 0;

}

服务器代码：

服务器在监听到连接套接字connfd有信息来时，epoll_wait返回，我设置了睡眠10秒，因为我想在recv之前在发送数据给服务端，测试结果如下：

因为server接受缓冲区(text)为512字节，可以容纳所有字符，所以一次输出了所有数据。

我再改一改程序，将recv那里的512改成5，然后我客户端每次发5个字节过去，结果如下：

先发送第一个信息(sadf)，等到epoll_wait返回后，在发送两个，LT模式也能像ET模型那样处理数据，一样是减少了触发次数，我想问，ET高效的原因是？？？

ET模式

ET模式要求使用非阻塞套接字，然后在处理请求时也是用一个while循环，直到没数据读就返回，就像是LT用的那个循环。

再回到上面那句话->ET很大程度降低了触发次数(难道所谓的降低触发次数就是‘强逼’了程序员必须一次处理完所有请求？)！，LT和ET的本质区别，ET到底比LT高效在哪？高效是模式高效，还是说程序员编程利用ET模式更有可能写出高效的服务器？？我认为是后者，因为我找不到任何理由支持前者，了解的同志，再次提醒下知道的麻烦跟我说说，谢谢谢！！！

下面再来了解一下ET的其它特性 --->>>什么是这次不处理下次epoll_wait不再返回？

我们修改一下服务器程序，只修改一个if条件如下(注意，没有使用while)：

else if (sockfd == connfd && (event[i].events & EPOLLIN))

{

printf("Start sleep(10) ...\n");

sleep(10);

char text[512];

/* 最多返回5个字符 */

int ret = recv(connfd, text, 5, 0);

text[ret] = '\0';

printf("Recv(%d):%s\n", ret, text);

}

其它代码一致，测试步骤：

①发送1条信息

②等epoll返回再发送2条信息

测试结果：

在epoll返回之后和 recv之前，又发送了2条信息，然我第一次时我只处理一条数据，第二次epoll返回时也是处理一条数据，然后第三条数据并没有被处理。

所以，第三条信息属于没被立即处理的请求，由此，我们知道【调用epoll_wait后】到【 epoll_waitf返回】之间是一个信息集，一个信息集只通知返回一次；另外，每次【epoll_wait返回后】到【调用epoll_wait后】就来到的信息，又是一个信息集，必须一次全部处理，不然下次不返回。

再来验证，上面的客户端程序又发1条信息，结果如下：

信息PTYU被处理了，因为一个新的信息集来了，每来一个信息集就返回一次，当然，在处理过程中如果有新的请求(它的请求将会复制到套接字缓冲区)，可以用while进行此次新请求处理也行的，下次就不返回了。

信息集是我自己起的称呼哈，其实我也觉得合场景，这个不管了！

最重要的是，ET到底比LT高效的原因？有见解的同志麻烦解释一下，在此谢过！

weixin_39673601

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
Linux C et模式,【服务器编程】EPOLL的LT和ET模式的区别和理解

【前言】epoll模型是服务器编程的高性能框架，比select 和 poll模型高效很多，当然还有其它的模型，如kqueue等，具体linux发行版提供不同的模型，一般都支持epoll吧。【理解】epoll提供两种工作模式：LT 和 ET。LT模式是epoll默认的工作方式，相当于一个效率很高的poll模型；而ET是高效的工作方式。LT 和 ET本质的区别是：LT模式状态时，主线程正在epoll_...
复制链接

扫一扫