华为mate40功耗测试软件,华为Mate40 Pro权威测试，比骁龙865＋高66.9％

前段时间，关于麒麟9000功耗翻车的传言甚嚣尘上，然而细看这些内容，却发现其测试方式 缺乏严谨性，结论不够客观。最近我的华为Mate40 pro刚刚到货，来测一测麒麟9000的性能、能效到底如何。

首先，将手机系统版本升级到最新，以便于获取最佳体验。手机初始系统版本是11.0.0.115版本，如今升级到最新的11.0.0.130(SP6C00E130R6P3)。

接下来是测试环节，我们的测试逻辑非常直接，即"满载功耗"-"空载功耗"，所得数据就是被测试芯片的"功耗"。

测试中，有几个关键的控制变量：

· 为了减少其他应用的干扰，手机设置为飞行模式，仅打开Wi-Fi，关闭自动调节背光，亮度设置150nit。

· 由于屏幕功耗与显示内容关联较大，空载测试时，需要模拟满载的测试过程中的显示内容，所以在空载功耗测试时截取满载测试时的屏幕截图作为壁纸。

做好以上准备之后，下载安装GFXbench5.0和移动全平台性能测试分析软件PerfDog性能狗。

接下来就是保证测试准确性的关键了。开篇提到，很多评测中忽略了重要的客观对比项，即脱离性能谈功耗。性能与能效的关系是正相关，却不是成正比。

因此在对比能效时，应该尽量保持对比双方的性能相当。麒麟9000作为华为最新一代5nm 5G SoC，性能更胜一筹，此次能效测试中我们开启低电量模式。骁龙865+性能稍差一筹，则开启默认的优化模式。

万事俱备，测试开始。我们分别使用GFXbench 进行Aztec高水平测试和Manhattan离屏测试。性能测试同时，通过perfdog抓取功耗数据。

首先测试的是搭载麒麟9000的华为Mate40 Pro：

评测项：1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen

在1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen测试项中，麒麟9000性能测试为24FPS；功耗测试结果为：满载功耗4.55W，空载功耗0.78W，满载减去空载即4.55W-0.78W=3.77w。通过性能除以功耗的方式计算能效，得出麒麟9000 Aztec Vulkan High离屏能效为24/3.77=6.36(FPS/W)。

评测项：1080p Manhattan ES 3.1 Offscreen

在曼哈顿3.1 offscreen测试项中，麒麟9000性能测试得分为96FPS；功耗测试结果为：满载功耗5.21W，空载功耗0.78W，满载减去空载即5.21W-0.78W=4.43W。通过性能除以功耗的方式计算能效，得出麒麟9000的曼哈顿3.1离屏能效为96/4.43=21.67(FPS/W)。

再来看看搭载骁龙865+的三星Note20 Ultra表现如何：

评测项：1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen

在1440P Aztec Ruins Vulkan (High Tier) Offscreen测试项中，骁龙865+性能测试为23FPS；功耗测试结果为：满载功耗7.1W，空载功耗1.07W，满载减去空载即7.1W-1.07W= 6.04W。通过性能除以功耗的方式计算能效，得出骁龙865+ Aztec Vulkan High离屏能效为23/6.04= 3.81(FPS/W)。

评测项：1080p Manhattan ES 3.1 Offscreen

在1080p 曼哈顿3.1离屏测试项中，骁龙865+性能测试得分为97FPS；功耗测试结果为：7.01W，空载功耗1.07W，满载减去空载即7.01W-1.07W= 5.94W。通过性能除以功耗的方式计算能效，得出骁龙865+曼哈顿3.1离屏能效为97/5.94=16.32(FPS/W)。

总结：

通过测试数据可以直观看出，麒麟9000低电量模式与骁龙865+高性能模式性能相当，但是功耗更低，能效更优。1440P Aztec离屏测试中，麒麟9000能效比骁龙865+优66.9%；1080P 曼哈顿3.1离屏测试中，麒麟9000能效比骁龙865+优32.7%。在此前的华为Mate40 Pro发布会上，华为消费者业务总裁余承东曾表示麒麟9000性能和能效比骁龙865+优50%，可见发布会数据并没有丝毫夸大。因此，大家完全可以放心入手华为Mate 40系列，在追求极限性能时，可以打开性能模式火力全开，在需要兼顾续航的时候，即使开启电量模式也依然拥有相当于骁龙865+的性能，并且能效更优，续航更长。