java 异常的效率_Java异常的性能分析

在Java中抛异常的性能是非常差的。通常来说，抛一个异常大概会消耗100到1000个时钟节拍。

通常是出现了意想不到的错误，我们才会往外抛异常。也就是说，我们肯定不希望一个进程一秒钟就抛出上千个异常。不过有时候你确实会碰到有些方法把异常当作事件一样往外抛。我们在这篇文章中已经看到一个这样的典范)：sun.misc.BASE64Decoder之所以性能很差就是因为它通过抛异常来对外请求道，”我还需要更多的数据“:

如果你用一个数字开头，字母结尾的字符串来运行下这篇文章里面的pack方法，你也会碰到类似的情况。我们来看下用那个方法打包"12345"和"12345a"需要多长的时间：

可以看到，’12345a'迭代的次数要比‘12345’少100倍。也就是说这个方法处理'12345a'慢了差不多200倍。大多数的处理时间都在填充异常的栈跟踪信息了：

通过手动解析数字，我们可以很容易提升pack方法的性能。不过不要忘了——不到万不得已，不要随便优化。如果你只是解析几个输入参数而已—— keep it simple，就用JDK的方法就好了。如果你要解析大量的消息，又必须调用一个类似pack这样的方法——那确实得去优化一下了。

新的pack方法和旧的实现差不太多——把一个字符串转化成一个尽可能小的Character/Integer/Long/Double/String类型，使得result.toString().equals(orginalString)为true。

很惊讶吧，新的方法解析数字比JDK的实现快多了！很大一个原因是因为JDK在解析的最后，调用了一个支持的解析方法，像这样：

public static int parseInt( String s, int radix ) throws NumberFormatException

新的方法和旧的相比(注意方法调用的次数——对于非数字串pack只调用了1百万次，而别的情况能调用到千万级别)：

总结

千万不要把异常当成返回码一样用，或者当作可能发生的事件(尤其是和IO无关的方法)往外抛。抛异常的代价太昂贵了，对于一般的方法，至少要慢百倍以上。

如果你每条数据都需要解析，又经常会出现非数值串的时候，尽量不要用Number子类型的parse*/valueOf这些方法。为了性能考虑，你应当手动解析它们。