天线远场定义_高频电磁仿真软件的选型和评估（天线、雷达、电路与器件、无线电总体等）——探讨分享，思路梳理...

软件评估报告，选型对比报告，年年要，年年写，每次都是扣脑壳拼拼凑凑，痛苦，有木有？

好吧，为了帮到有这样需求的各位攻城狮们，这里梳理一下，来一个“全面而专业”的软件评估和软件选型的“标准模型”，专业又全面，客观又公正，一看就是正经的，在老板面前，也可以挺直腰杆，说话硬气了。

来吧，从评估流程说起。

仿真软件采购评估一般流程

决策流程牵涉到企业的方方面面，但大同小异，总体来说，会包括以下几个阶段：

1. 市场分析

2. 选择参评的软件厂商

3. 调整和细化评估模型

4. 市场研究

5. 软件评估

6. 发布报告

• 市场分析

选择分析的目标市场，基于新技术发布的趋势和用户需要了解的市场变化，帮助客户规划，投资决策。

• 选择参评的软件厂商

软件评估不是要评估市场上所有同类软件，而是进行聚焦。根据市场份额、客户数量、装机数量、产品类型活其他定义的特征来选择候选厂商。

• 调整和细化评估模型

根据评估框架和待评软件类别定义合适的评估指标和权重。

• 市场研究

举行多种市场研究活动，比如：1.厂商演示和介绍；2. 与厂商推荐的客户进行座谈；3. 与最终客户进行访谈；4. 分析社交媒体上的评论或反馈。

• 软件评估

采用评估模型，对软件进行全面评估，整理和分析评估数据。

• 发布报告

根据评估的数据和结果编写分析报告。

仿真软件评估的三个维度

目前，市面上商用仿真软件门类繁多，要了解所有的软件，几乎是不可能的，简直比看懂巨额保险条款还难。那么，这里就不纠结于细枝末节了，而聚焦在主要矛盾上，怎么分类，怎么衡量，怎么考察？

简单的来说，按照应用领域来分，仿真软件可分为两大类：

• 通用仿真软件，如ANSYS的系列专业软件，奥泰尔的系列专业软件；

• 专用仿真软件，如隐身设计仿真软件，冶金成型仿真软件等。

专用仿真软件由于应用面小，具有非常大的针对性，在易用性和模板化程度方面，往往更讨喜。而工程设计中，灵活性和软件的潜能开发，也是极其重要的方面。通用仿真软件由于其良好的可开拓价值，成熟的底层算法和架构，更全面的资源利用和可持续性，在仿真软件市场上，具有绝对核心的市场地位。

这里讨论的仿真软件评估模型，主要针对通用仿真软件，这样的比较和评测更具有实际价值。

通用软件需要面对各种各样的仿真场景，不同的场景，所关注的功能以及功能的要求也不同，所以，在评估和对比的时候，就需要根据不同的场景做相应的调整，最好能有量化的评估结果。

评估模型可从三个主要的维度进行：

1. 能不能？(功能点)

2. 好不好？(成熟度)

3. 具体场景需求功能是否满足？(应用场景)

A. 功能点

此维度，主要在于考察软件是否具备最通用最基本的交互、计算、优化以及后处理方面的功能。这些功能往往是仿真应用中最为基础，最为入门的需求，直接关系到软件在实际工程仿真中能不能成功应用，以及应用的效率和效果。

简单的说，主要有以下几个方面：

1. 前处理，这部分功能主要包括，

• 界面是否易用，是否成熟，是否高效，是否美观

• 是否具备模型处理功能，是否可以实现模型的导入，修复，简化等仿真必须功能

• 是否支持材料属性的定义，比如频变材料，温变材料，各向异性材料，是否具有材料库等与材料有关的功能

• 软件是否具备网格剖分的功能，是否可手动划分网格，是否支持网格剖分加速

求解器，这部分功能主要包括，

• 求解器所采用的算法是否成熟

• 是否有多种算法，比如频域算法体系的有限元算法，积分方程算法，是否具备加速方法，比如多层快速多极子算法，

• 是否具备时域算法功能

• 是否具备本征模及特征模求解功能

• 是否具有微放电求解功能

• 求解的核心逻辑以及精度保证策略如何

扫参及优化，这部分功能主要包括，

• 是否具备参数扫描功能

• 是否具备多参数优化功能

• 是否具备与第三方优化器(如Matlab)联合优化的能力

• 是否具备敏感度分析功能

• 是否具备数值实验(DOE)功能

后处理，这部分主要包括

以上列举的只是最基本的核心部分，有没有所需要的功能，直接关系到软件是否能用于实际工程问题，所以尤为重要。当然，实际评估中，还需要根据单位自身的业务情况，重点考察与业务直接相关的具体功能点。

• 后处理结果提取，包括端口参数(SYZ参数)提取

• 场数据提取功能，如近场，远场提取功能

• 变激励条件下，提取结果的重复计算代价

• 后处理的效率提升和模板定义，如脚本化后处理

• 特定领域的功能，如5G终端天线的CDF曲线，RCS领域的ISAR成像等

B. 成熟度

这部分，主要价值在于基本功能满足之后，择优软件以提高效率和效果。当今社会，工程研发领域的竞争日趋残酷，本质上是一场与时间赛跑的游戏，容不得懈怠和应付。

主要可从以下几个方面来考虑评估：

1. 精度

   我们研究问题，不管用什么样的方式方法，都是一种对客观存在的认识和表达，比如用科学公式，用仪器仪表，用比对试纸，还是用仿真软件，比对的标准，都是实验结果。所以，精度问题是一个相对问题，只有更好，没有最好。凡事必有代价，需要取舍的是在可承受的代价范围内，获取更为科学的有实际价值的结果。

   对于仿真软件的精度来说，本质上，是一个数值逼近的过程，从几何模型的离散化，到基函数定义，到矩阵构建，到矩阵方程的求解，每一步都是一次数学上的近似，方法的适用性总是存在这样那样的局限性，因此，对于使用者来说，最需要关注的问题是，软件用什么样的策略，来达到精度和速度方面的平衡，以及如何规避软件算法本身的局限性。

   比如，为了降低对使用人员的依赖性，可采用软件自适应迭代的方式，用数值收敛的方式来强迫软件达到数值上的精度可信度。大家都知道，这是Ansoft公司软件采用的核心技术，该公司于2008年被ANSYS公司全资收购。

2. 效率

   时间就是金钱，如何能算得更快更准永远是仿真工程师，尤其是仿真软件的研发工程师们追求的目标。

   其一是采用好的算法，优化算法实现的代码；其二是提高并行规模和并行效率，比如多核并行，跨节点并行，多层级并行算法，GPU加速，云计算平台支持等有关功能。

   当然，还有其三，就是应用工程师对问题进行合理简化，加速计算过程的同时，把精度控制在合理范围内。不过这一点是跟人有关的，我们选择购买软件的时候，可以把这一点单列。通常情况下，不能要求应用工程师都是大师级的应用专家，即便是，大师如果把精力更多的集中在设计本身，一定更加有价值。

3. 易用性

   再好的核心算法，也需要好的用户交互方式，达到人机合一，高效完成任务。这部分的影响因素，一是软件的总体框架，二是软件的使用界面。

4. 扩展性

   软件不可能做到无所不包，穷尽所有可能的功能。所以，软件需要具备一定的开放性，用于弥补本身功能的局限。所以软件最好能够具备开放的接口，具备二次开发的支持，具备多学科，多软件的协同功能。

5. 美观度

   软件的美观度虽然是仁者见仁智者见智的事情，不过对于使用者来说，其实也是不容忽视的一个方面。巨丑无比的界面，如果不是不可替代，谁还会继续坚持用下去呢？

6. 市场认可度

   跟买车一样，保有量少的车，后期的维护费用，配件供给，服务，都难以为继，仿真软件门槛高，对开发公司的实力要求极高，而公司的运营完全依赖于市场的营业额，很难想象，一个小众软件，经过若干年的市场优胜劣汰之后，还能保持健康的维护升级和更新。而没有升级和更新的软件产品，就如同Windows xp在微软宣布不再维护以后，如同一个弃儿，逃不掉自生自灭的命运。

   市场认可度主要从三个方面来看，一是用户基数，二是基数支持的实力，三是在用户群里的口碑指数。

C. 应用场景

不同的应用场景，所关注的具体功能和需求也是有差别的，这个维度主要是针对具体的应用领域，提出一些特定的功能需求和考察项目。

以高频电磁场仿真软件为例，其应用场景主要可分为如下一些种类：

1.常规天线

这个领域是高频的经典应用领域，相对难度最小，最成熟，也是最考验软件基础实力的领域。主要关注的关键技术包括：

• 端口类型，端口定义

• 共形建模和仿真

• 叠层建模和仿真

• 天线匹配结构设计与优化

• 边界的模拟条件

2.阵列天线

相控阵是炙手可热的高频应用场景，也是军工和5G为代表的高科技领域最为核心的技术之一，技术难度最大，最受关注，也最能体现软件的综合实力。主要关注的关键技术包括:

• 天线库与天线单元

• 快速阵列建模能力

• 大型阵列天线快速计算能力

• 相控阵快速扫描能力

• 相控阵辐射特性快速评估

• 平面叠层结构阵列天线

• 馈电网络与阵列一体化设计和仿真能力

• 阵列可靠性仿真能力及有关的扩展性

3. 终端天线

在5G，IoT蓬勃发展的今天，终端作为极其重要又数量最为众多的一个部分，市场空间最大最分散，目标体积最小最灵活多样，对阵列天线的设计要求也越高。在毫米波频段，更加需要特别考察有关的关键技术，包括:

• 天线模型贴附功能，解决共形建模问题

• 场路协同功能，解决封装天线问题(Aip)

• 场路协同功能，解决天线匹配调谐问题

• 特征模功能

• 头、手模型对天线性能影响

• 头、身体、SAR仿真

• 终端产品整机仿真能力，包括复杂模型网格剖分，模块化建模，频变材料，高性能计算，分布式扫参功能

• 平面叠层结构的建模和仿真能力

4. 天线罩

天线罩作为一个特定的类别，其问题特征很明显，就是模型复杂度高，尤其是带FSS的天线罩，主要需要特别考察的功能包括：

• 天线罩建模能力，天线-天线罩一体化建模能力，以及依据材料特性的建模，设计和优化能力

• FSS设计建模能力

• FSS天线罩的建模和仿真能力，包括共形建模功能，复杂网格剖分功能，大规模计算能力

• 大规模计算和优化能力

5. 目标特性

电磁隐身属于专用领域的关注问题，一般用于军工，随着ADAS，目标感知等新兴技术的使用，在民用领域也具有一定的应用前景。需要关注的主要功能包括：

• 复杂模型建模和预处理能力，包括

  • 模型导入，简化，修复能力

  • 复杂模型的网格剖分能力

  • 目标表面反射特性建模能力

  • 涂层模拟及优化能力

  • 腔体目标的仿真计算能力

  • 天线等强辐射结构的RCS仿真能力

• 超电大计算能力，主要考察超电大问题的算法，以及 高性能计算的支持规模和并行加速效果

• 后处理功能，主要包括ISAR，Range-Doppler成像，以及Rang Profile成像功能

6. 微波电路与器件

该应用场景属于经典应用领域，虽然在早期发展阶段，仿真技术就是基于这部分应用而进行的，到今天，还依然有不少较为挑战的问题。需要关注的主要技术功能包括:

• 模型复用能力，如部件建模，部件装配，模型加密共享等现代化协作式研发所需要的功能

• 有源和无源部件协同仿真能力

• 设计探索功能，包括伴随求导，实时调谐，参数扫描，自动优化，敏感度分析，以及数值实验等新兴技术的使用

• 多层平面结构的建模和仿真能力

• 可靠性仿真能力，如跨学科问题，电热耦合等问题

7. 无线电总体

这个应用领域主要包括航电，OEM车厂，基站，各种多功能终端，载车，船舶等的无线电总体部门关注的多射频系统问题，属于比较专门的应用领域。主要需要考察的技术包括：

• 系统链路的建模和模拟能力，如指标分配，裕量设计

• 系统可靠性，电-热-结构方面的耦合问题

• 共址干扰，天线布局仿真能力

• 射频系统干扰问题的模拟和仿真能力

8. 汽车电子

汽车电子作为一个单独的领域，主要是由于近年来的自动辅助驾驶技术(ADAS)的发展以及智能网联汽车(v2X)技术的发展，值得将目光单独聚焦到新兴汽车电子这个专门的领域，来考虑以下这个方面所需要的关键技术。主要包括：

• 车载天线设计

• 整车环境下天线性能仿真能力

• 整车系统级抗干扰问题模拟能力，包括天线建模，与供应链协作仿真能力(知识产权保护)，整车电磁兼容抗干扰仿真能力

• ADAS系统毫米波雷达仿真能力，包括

  • 道路、地形及建筑物模拟

  • 车辆动态场景模拟

  • 雷达参数定义

  • 时域场景仿真能力

  • 多普勒效应分析

• V2X系统仿真能力，包括

  • 天线及天线系统

  • 射频通道与射频干扰

  • 物理信道建模能力

  • 动态场景模拟能力

8. 其他应用场景

电磁场和电磁波是现代电子系统中非常核心的应用支撑，所以高频电磁场的问题五花八门，无法一一穷尽，这里列举了主要的一些场景，供大家参考，限于能力所限，未触及的部分，欢迎大家多多提意见，如果能帮到行业里面有类似需求的朋友，将是莫大的荣幸。

结语

限于知识和眼界，无法做到面面俱到，但求从应用者的角度出发，为应用工程师们抛砖引玉，将高频仿真软件的选型和评估对比的有关因素罗列一二，希望帮到有需要的朋友们。

群众的眼睛是雪亮的，欢迎任何建议和意见，接受一切合理的批评和指正！

来源：公众号「老猫电磁馆」，谢谢。

投稿&专栏合作  请加小编微信 | 微信号：18675536035