简单的总结下对预防并发的理解:预防并发其实就是将并行执行修改为串行执行。(关于数据库并发问题大家可参考我的博客:C# 数据库并发的解决方案(通用版、EF版))
背景
C#命名空间:System.Collenctions和System.Collenctions.Generic 中提供了很多列表、集合和数组。例如:List<T>集合,数组Int[],String[] ......,Dictory<T,T>字典等等。但是这些列表、集合和数组的线程都不是安全的,不能接受并发请求。下面通过一个例子来加以说明,如下:
class Program
{
private static object o = new object();
private static List<Product> _Products { get; set; }
* 代码中 创建三个并发线程 来操作_Products 集合
* System.Collections.Generic.List 这个列表在多个线程访问下,不能保证是安全的线程,所以不能接受并发的请求,我们必须对ADD方法的执行进行串行化
*/
static void Main(string[] args)
{
_Products = new List<Product>();
/*创建任务 t1 t1 执行 数据集合添加操作*/
Task t1 = Task.Factory.StartNew(() =>
{
AddProducts();
});
/*创建任务 t2 t2 执行 数据集合添加操作*/
Task t2 = Task.Factory.StartNew(() =>
{
AddProducts();
});
/*创建任务 t3 t3 执行 数据集合添加操作*/
Task t3 = Task.Factory.StartNew(() =>
{
AddProducts();
});
Task.WaitAll(t1, t2, t3);
Console.WriteLine(_Products.Count);
Console.ReadLine();
}
/*执行集合数据添加操作*/
static void AddProducts()
{
Parallel.For(0, 1000, (i) =>
{
Product product = new Product();
product.Name = "name" + i;
product.Category = "Category" + i;
product.SellPrice = i;
_Products.Add(product);
});
}
}
class Product
{
public string Name { get; set; }
public string Category { get; set; }
public int SellPrice { get; set; }
}
本例中,开辟了三个线程,通过循环向集合中添加数据,每个线程执行1000次(三个线程之间的操作是同时进行的,也是并行的),那么,理论上结果应该是3000。
上文中我们讲到: C#命名空间:System.Collenctions和System.Collenctions.Generic 下的列表,数组,集合并不能保证线程安全,并不能防止并发的发生。
本例运行的结果也证明了上述结论的正确性,其结果如下:
由此可见:C#命名空间:System.Collenctions和System.Collenctions.Generic 下的列表,数组,集合确实不能保证线程安全,确实不能预防并发。那么我们应当怎么解决上述问题呢?
还好,自C#2.0以来,LOCK是一