打游戏 cpu占用率多少是正常的_游戏玩家的CPU选择

经常有人问，我 XXX CPU 搭配 YYY 显卡 能带得动吗？

那么在这种时刻，既然你问到了搭配显卡，我默认你的 CPU 选择，是基于玩游戏体验的。

那么对于游戏 CPU 选择，什么是高，什么是低呢？

一句话：在核心数量足够的前提下，单核性能高的CPU，就是高U，单核性能低的CPU，就是低U。

首先解释一下，什么叫做「核心数量足够」？首先我们要知道程序如何编写。

在程序员不使用任何措施的情况下，程序只能使用到一个核心。这就是最原始的情况。

随着界面框架的流行，越来越多的程序开始用一个线程画UI，另外一个线程执行工作，所以这一代的程序能够使用到两个线程，这类app直到今天依然是主流。

使用多核心CPU需要程序员付出额外的努力。主要方向有两个：

1. 人为的分配任务，为多核心优化，比如，人为的划分4-8个线程，专门为4-8线程运行优化。常见于游戏以及绝大多数非计算密集型应用。
2. 在某些重复性较高的计算任务上，直接按照核心线程数量分解任务，这适合某些专业计算场景，比如象棋AI，文件解压缩，视频编解码，代码编译等等。
3. 直接分配多个进程同时运行，接收不同用户的服务，同步处理，这适合服务器场景。

这三种使用多核的方法，后两种，可以使用到任意数量的多核，而第一种，只能使用到指定数量的多核。

换句话说，如果一个应用是第一种情况为8线程优化，那么你提供12线程跟64线程CPU，对这个程序来说并没有任何区别。

而游戏，恰好就属于第一种情况。它不能使用任意多的核心，它只能使用指定数量的核心，更多的核心没有意义。

所以4C8T作为游戏领域CPU绝大多数情况下都足够了，为了给后台留一定的余量，6C12T也绰绰有余，在当前场景下，6C12T就是性价比适合的桌面游戏CPU配置。对几乎所有的主流游戏而言，8核或者更多的核心并不会让帧率有提升，他们的提升其实是单核性能带来。

既然绝大多数的游戏都只能使用到4-8个线程，那么，什么才是高U，什么才是低U呢？

当然是：单核性能强的就是高U，单核性能低的就是低U。

对游戏来说，更高的单核性能就是高U，更低的单核性能就是低U，至于核心数量只要满足8线程以上（留2线程作为余量那就用10线程），满足基本数量的前提下，更多的核心数量对游戏帧率来说没有意义。

对于游戏来说，目前CPU的单核性能：Zen3 >10代酷睿 > Zen2

所以，一款 6 核的 Zen3，它的游戏帧率确实就可以比 10核的10代酷睿，以及 32核的 Zen2更强，因为，玩游戏的时候也只会有最多8个线程同时工作。

同理，一款 6 核的10代酷睿，它的游戏帧率，确实就可以比 12 核心的 Zen2 更强。

为什么当年的 intel 能够 i3 默秒全，为什么现在的 amd Zen3 能够 R5 默秒全？不是因为 R5 综合性能比 10900K 强，而是因为游戏看的就是单核性能，Zen3的单核性能比10900K强，那么这Zen3哪怕是 R3 也一样的强过10 代 i9 。如果真有一个4C8T的高频Zen3 5300X，它性价比可能空前的高，以至于会影响R5 5600的销量。

在10代以前，i3曾经拥有比i5 i7更高的主频，在那个时代，对于2-4线程优化的游戏来说，i3才是高U，i7反而是低U。不过从10代开始，intel决定在i7，i9系列提升最大睿频，从而使得i7，i9拥有了比i3，i5更好的单核性能。其实用一块体质好超频的i5，i3，也是同样可以获得i7，i9级别的游戏性能（仅限游戏，因为游戏用不到更多核心）。

一个简单的作业：10600K 跟 10700，对游戏来说，谁是高U，谁是低U呢？其实10600K才是高U，因为10700多出来的核心对游戏帧率并没有贡献，而10600K的超频能力对游戏帧率有贡献，对于游戏以及显卡搭配来说，10600K是比10700更高一档的选择，当然，价格方面10600K平台也更贵，因为10600K需要搭配Z490，而10700搭配B460就足够了。

最后：对游戏来说，满足基础线程数量的前提下，单核性能是决定游戏帧率的核心参数，超过游戏需求的核心数量并没有意义。如果你主要注重多核性能，那么当下Zen2性价比很不错，3900的价格比对应性能的Zen3跟酷睿都要划算。但如果你主要注重游戏帧率，从Zen3或者酷睿中选，买核心数量最少的款式就够了。

免责声明：

PC类文章受到严格的时效性限制，每篇文章阐述的情况都会随着时间而发生很大改变，如果你在成文几个月甚至几年后才看见这篇文章，请不必对其中内容提出质疑，因为它肯定有可能是错的。