小编典典
Guido自己在他的博客文章Method Resolution Order(包括两次较早的尝试)中对此进行了合理的详细说明。
在你的示例中,Third()将调用First.__init__。Python从左到右列出,在类的父级中查找每个属性。在这种情况下,我们正在寻找__init__。所以,如果你定义
class Third(First, Second):
...
Python将首先查看First,如果First没有该属性,则它将查看Second。
当继承开始跨越路径时(例如,如果First继承自Second),这种情况会变得更加复杂。阅读上面的链接以获取更多详细信息,但是简而言之,Python将尝试维护每个类从子类本身开始在继承列表上出现的顺序。
因此,例如,如果你有:
class First(object):
def __init__(self):
print "first"
class Second(First):
def __init__(self):
print "second"
class Third(First):
def __init__(self):
print "third"
class Fourth(Second, Third):
def __init__(self):
super(Fourth, self).__init__()
print "that's it"
MRO将是 [Fourth, Second, Third, First].
顺便说一句:如果Python无法找到一致的方法解析顺序,它将引发异常,而不是退回到可能使用户感到惊讶的行为。
编辑以添加一个模棱两可的MRO的示例:
class First(object):
def __init__(self):
print "first"
class Second(First):
def __init__(self):
print "second"
class Third(First, Second):
def __init__(self):
print "third"
是否应Third的MRO是[First, Second]或[Second, First]?没有明显的期望,Python会引发错误:
TypeError: Error when calling the metaclass bases
Cannot create a consistent method resolution order (MRO) for bases Second, First
编辑:我看到几个人争辩说上面的示例缺少super()调用,所以让我解释一下:这些示例的重点是说明MRO的构造方式。它们不打算打印“第一\第二\第三”或其他内容。你可以并且应该当然使用该示例,添加super()调用,看看会发生什么,并且对Python的继承模型有更深入的了解。但我的目标是保持简单,并说明MRO的构建方式。正如我所解释的那样:
>>> Fourth.__mro__
(,
, ,
,
)
2020-02-07