循环首次适应算法_硬件算法优化，做一个不被EDA工具替代的IC Designer

源自：微信公众号 “数字芯片实验室”

即便是功能仿真相同的RTL代码，不同的代码风格也会得出不同的综合结果。我们不能仅仅依赖于综合工具来fix代码风格糟糕的设计！
了解综合工具如何综合RTL对于前端工程师至关重要。

下面针对Design Compiler逻辑综合工具谈谈代码风格：

在上面的算法中，在for循环中执行“ADDR = ADDR+ OFFSET[I]”，因此是加法器逻辑重复8次！ 此外，由于for循环以IRQ的LSB开始,需要标志附加逻辑。由于IRQ输入事先不知道，所以必须使用8个加法器构建的硬件才能处理任何情况的输入。Design Compiler只能使加法器尽可能快，但关键路径仍然包含8个加法器。
下面是部分verilog代码和仿真综合结果。可见，从input到output路径，延时0.24ns,面积消耗55.74um2

我们对算法进行优化：

在for循环之外执行“ADDR = BASE_ADDR　+　TEMP_OFFSET ”可以节省7个加法器的面积和延迟！ 从MSB而不是LSB开始循环,利用了IF语句的优先级特性，进一步消除DONE标志相关的附加逻辑。
下面是部分verilog代码，仿真综合结果。可见，从input到output路径延时0.12ns，面积消耗48.68um2。

也就是说，假设这个模块的输入和输出都被寄存器锁存。性能会提高100%，硬件开销降低12.68%

伴随着数字芯片设计工具逐渐智能化和自动化的趋势，作为一个IC Designer，又该如何适应技术发展，而不被工具代替？1、 硬件算法优化。类比于软件算法时间和空间复杂度，在硬件算法建模时考虑硬件PPA（performance、power、area）
2、 verilog代码风格。在编码的时候，清楚自己的代码会大致清楚综合后的电路。否则“Garbage in, garbage out”
3、 EDA工具。工具只是工具，不是 “./run”就能设计一款高性能低功耗低开销的SOC芯片。要选择合适的工具流程和参数设置。
4、 解决问题。要想让自己的工作有价值，一切跑脚本，抄代码的行为对于提高技术水平都没有意义，我们需要的是分析工具report出来的问题，然后解决它。

最后，祝愿大家都不会被 不刷知乎抖音，不玩农药吃鸡，高效率低成本的智能化EDA工具替代！

©数字芯片实验室

愿陪你走过数字IC学习中
所有的磕磕绊绊