先前介绍了 Java 集合框架 的典型容器类，它们绝大部分都不是线程安全的，仅有的线程安全实现，比如 Vector、Stack，在性能方面也远不尽如人意。幸好 Java 语言提供了并发包(java.util.concurrent)，为高度并发需求提供了更加全面的工具支持
今天我要问你的问题是，如何保证容器是线程安全的？ConcurrentHashMap 如何实现高效地线程安全？
典型回答
Java 提供了不同层面的线程安全支持。在传统集合框架内部，除了 Hashtable 等同步容器，还提供了所谓的同步包装器(Synchronized Wrapper)，我们可以调用 Collections 工具类提供的包装方法，来获取一个同步的包装容器(如 Collections.synchronizedMap)，但是它们都是利用非常粗粒度的同步方式，在高并发情况下，性能比较低下。
另外，更加普遍的选择是利用并发包提供的线程安全容器类，它提供了：
各种并发容器，比如 ConcurrentHashMap、CopyOnWriteArrayList。
各种线程安全队列(Queue/Deque)，如 ArrayBlockingQueue、SynchronousQueue。
各种有序容器的线程安全版本等。
具体保证线程安全的方式，包括有从简单的 synchronize 方式，到基于更加精细化的，比如基于分离锁实现的 ConcurrentHashMap 等并发实现等。具体选择要看开发的场景需求，总体来说，并发包内提供的容器通用场景，远优于早期的简单同步实现
考点分析
谈到线程安全和并发，可以说是 Java 面试中必考的考点，我上面给出的回答是一个相对宽泛的总结，而且 ConcurrentHashMap 等并发容器实现也在不断演进，不能一概而论。
如果要深入思考并回答这个问题及其扩展方面，至少需要：
理解基本的线程安全工具。
理解传统集合框架并发编程中 Map 存在的问题，清楚简单同步方式的不足。
梳理并发包内，尤其是 ConcurrentHashMap 采取了哪些方法来提高并发表现。最好能够掌握 ConcurrentHashMap 自身的演进，目前的很多分析资料还是基于其早期版本。
知识扩展
1. 为什么需要 ConcurrentHashMap？
Hashtable 本身比较低效，因为它的实现基本就是将 put、get、size 等各种方法加上“synchronized”。简单来说，这就导致了所有并发操作都要竞争同一把锁，一个线程在进行同步操作时，其他线程只能等待，大大降低了并发操作的效率。
我们都知道HashMap 不是线程安全的，并发情况会导致类似 CPU 占用 100% 等一些问题，那么能不能利用 Collections 提供的同步包装器来解决问题呢？
看看下面的代码片段，我们发现同步包装器只是利用输入 Map 构造了另一个同步版本，所有操作虽然不再声明成为 synchronized 方法，但是还是利用了“this”作为互斥的 mutex，没有真正意义上的改进！
private static class SynchronizedMap<K,V>implements Map<K,V>, Serializable {
private final Map m; // Backing Mapfinal Object mutex; // Object on which to synchronize// …public int size() {synchronized (mutex) {return m.size();}
}// …
}所以，Hashtable 或者同步包装版本，都只是适合在非高度并发的场景下。
2.ConcurrentHashMap 分析
我们再来看看 ConcurrentHashMap 是如何设计实现的，为什么它能大大提高并发效率。
首先，我这里强调，ConcurrentHashMap 的设计实现其实一直在演化，比如在 Java 8 中就发生了非常大的变化(Java 7 其实也有不少更新)，所以，我这里将比较分析结构、实现机制等方面，对比不同版本的主要区别。
早期 ConcurrentHashMap，其实现是基于：
分离锁，也就是将内部进行分段(Segment)，里面则是 HashEntry 的数组，和 HashMap 类似，哈希相同的条目也是以链表形式存放。
HashEntry 内部使用 volatile 的 value 字段来保证可见性，也利用了不可变对象的机制以改进利用 Unsafe 提供的底层能力，比如 volatile access，去直接完成部分操作，以最优化性能，毕竟 Unsafe 中的很多操作都是 JVM intrinsic 优化过的
可以参考下面这个早期 ConcurrentHashMap 内部结构的示意图，其核心是利用分段设计，在进行并发操作的时候，只需要锁定相应段，这样就有效避免了类似 Hashtable 整体同步的问题，大大提高了性能
在构造的时候，Segment 的数量由所谓的 concurrentcyLevel 决定，默认是 16，也可以在相应构造函数直接指定。注意，Java 需要它是 2 的幂数值，如果输入是类似 15 这种非幂值，会被自动调整到 16 之类 2 的幂数值。
下面是 JDK 7 比较新的 get 代码。针对具体的优化部分，为方便理解，我直接注释在代码段里，get 操作需要保证的是可见性，所以并没有什么同步逻辑。
public V get(Object key) {
Segment s; // manually integrate access methods to reduce overhead
HashEntry[] tab;int h = hash(key.hashCode());//利用位操作替换普通数学运算long u = (((h >>> segmentShift) & segmentMask) <// 以Segment为单位，进行定位// 利用Unsafe直接进行volatile accessif ((s = (Segment)UNSAFE.getObjectVolatile(segments, u)) != null &&
(tab = s.table) != null) {//省略
}return null;
}而对于 put 操作，首先是通过二次哈希避免哈希冲突，然后以 Unsafe 调用方式，直接获取相应的 Segment，然后进行线程安全的 put 操作：
public V put(K key, V value) {
Segment s;if (value == null)throw new NullPointerException();// 二次哈希，以保证数据的分散性，避免哈希冲突int hash = hash(key.hashCode());int j = (hash >>> segmentShift) & segmentMask;if ((s = (Segment)UNSAFE.getObject // nonvolatile; recheck
(segments, (j <null) // in ensureSegment
s = ensureSegment(j);return s.put(key, hash, value, false);
}其核心逻辑实现在下面的内部方法中：
final V put(K key, int hash, V value, boolean onlyIfAbsent) {
// scanAndLockForPut会去查找是否有key相同Node
// 无论如何，确保获取锁
HashEntry node = tryLock() ? null :
scanAndLockForPut(key, hash, value);
V oldValue;try {
HashEntry[] tab = table;int index = (tab.length - 1) & hash;
HashEntry first = entryAt(tab, index);for (HashEntry e = first;;) {if (e != null) {
K k;// 更新已有value...
}else {// 放置HashEntry到特定位置，如果超过阈值，进行rehash// ...
}
}
} finally {
unlock();
}return oldValue;
}所以，从上面的源码清晰的看出，在进行并发写操作时：
ConcurrentHashMap 会获取再入锁，以保证数据一致性，Segment 本身就是基于 ReentrantLock 的扩展实现，所以，在并发修改期间，相应 Segment 是被锁定的。
在最初阶段，进行重复性的扫描，以确定相应 key 值是否已经在数组里面，进而决定是更新还是放置操作，你可以在代码里看到相应的注释。重复扫描、检测冲突是 ConcurrentHashMap 的常见技巧。
对比一下，在 Java 8 和之后的版本中，ConcurrentHashMap 发生了哪些变化呢？
总体结构上，它的内部存储变得和我在专栏上一讲介绍的 HashMap 结构非常相似，同样是大的桶(bucket)数组，然后内部也是一个个所谓的链表结构(bin)，同步的粒度要更细致一些
其内部仍然有 Segment 定义，但仅仅是为了保证序列化时的兼容性而已，不再有任何结构上的用处。
因为不再使用 Segment，初始化操作大大简化，修改为 lazy-load 形式，这样可以有效避免初始开销，解决了老版本很多人抱怨的这一点。
数据存储利用 volatile 来保证可见性。
使用 CAS 等操作，在特定场景进行无锁并发操作。
使用 Unsafe、LongAdder 之类底层手段，进行极端情况的优化。
先看看现在的数据存储内部实现，我们可以发现 Key 是 final 的，因为在生命周期中，一个条目的 Key 发生变化是不可能的；与此同时 val，则声明为 volatile，以保证可见性。
static class Node<K,V> implements Map.Entry<K,V> {
final int hash;
final K key;
volatile V val;
volatile Node next;// …
}put 是如何实现的。
final V putVal(K key, V value, boolean onlyIfAbsent) { if (key == null || value == null) throw new NullPointerException();
int hash = spread(key.hashCode());
int binCount = 0;
for (Node[] tab = table;;) {
Node f; int n, i, fh; K fk; V fv;if (tab == null || (n = tab.length) == 0)
tab = initTable();else if ((f = tabAt(tab, i = (n - 1) & hash)) == null) {// 利用CAS去进行无锁线程安全操作，如果bin是空的if (casTabAt(tab, i, null, new Node(hash, key, value)))break;
}else if ((fh = f.hash) == MOVED)
tab = helpTransfer(tab, f);else if (onlyIfAbsent // 不加锁，进行检查
&& fh == hash
&& ((fk = f.key) == key || (fk != null && key.equals(fk)))
&& (fv = f.val) != null)return fv;else {
V oldVal = null;synchronized (f) {// 细粒度的同步修改操作...
}
}// Bin超过阈值，进行树化if (binCount != 0) {if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD)
treeifyBin(tab, i);if (oldVal != null)return oldVal;break;
}
}
}
addCount(1L, binCount);return null;
}初始化操作实现在 initTable 里面，这是一个典型的 CAS 使用场景，利用 volatile 的 sizeCtl 作为互斥手段：如果发现竞争性的初始化，就 spin 在那里，等待条件恢复；否则利用 CAS 设置排他标志。如果成功则进行初始化；否则重试。
往期推荐
HashSet and HashMap 源码解读
LinkedList 源码剖析
Java程序运行在Docker等容器环境有哪些新问题？
?分享、点赞、在看，给个三连击呗！?
1793
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
