浏览量:
1,030
(在苹果系统下,如果文章中的图片不能正常显示,请升级Safari浏览器到最新版本,或者使用Chrome、Firefox浏览器打开。)
矩阵的计算是并行计算里的一个很重要的问题。矩阵是一种网格化的数据,是一组同类型数值的集合,矩阵的出现,使得代数系统更完善,对各种实际问题的求解产生了巨大的作用。但是其庞大的计算量往往令人生畏,稍微大一点的矩阵,计算就变得非常繁琐,不仅仅是人,而且串行计算的程序,也同样会变得非常缓慢。这时我们就需要并行计算来解决这些问题了。
本文使用分治思想,利用主从节点方式,实现了一个并行计算的矩阵相乘程序,并将结果跟串行程序做了对比,计算了其加速比。
程序设计思路
将一个矩阵按行划分子集,分摊给其他每个节点来计算,每个节点按照行和列的对应关系分别计算一部分结果,然后主节点将每个子节点的计算结果汇总起来。
并行实现 1.cpp
#include
#include
#include
#include
#define N 2000
#define FROM_MASTER 1
#define FROM_SLAVE 2
int A[N][N], B[N][N];
unsigned long long C[N][N];
MPI_Status status;//消息接收状态变量,存储也是分布的
int main(int argc, char **argv)
{
intprocess_num; //进程数,该变量为各处理器中的同名变量, 存储是分布的
intprocess_id;
intslave_num;
intdest; //目的进程标识号
intsource; //发送数据进程的标识号
introws;
introw_aver;
intremainder;
intoffset;//行偏移量
inti, j, k;
double start_time, end_time;
srand((unsigned int)time(NULL));
MPI_Init(&argc, &argv);//初始化MPI
/*该函数被各进程各调用一次,得到各自的进程id值*/
MPI_Comm_rank(MPI_COMM_WORLD, &process_id);
/*该函数被各进程各调用一次,得到进程数*/
MPI_Comm_size(MPI_COMM_WORLD, &process_num);
slave_num = process_num - 1;
if(process_id == 0)
{
for (i=0; i
{
for (j=0; j
{
A[i][j] = rand() % 10;
B[i][j] = rand() % 10;
C[i][k] = 0;
}
}
row_aver = N / slave_num;
remainder = N % slave_num;
offset = 0;
double start_time, end_time;
double t_duration;
clock_t t_start, t_finish;
t_start = clock();
//start_time = MPI_Wtime();
//有的程序是将时间函数放在这个for循环的两边
for(dest=1; dest<=slave_num; dest++)
{
rows = (dest <= remainder) ? row_aver+1 : row_aver;
printf("sending %d rows to process %d\n", rows, dest);
MPI_Send(&offset, 1, MPI_INT, dest, FROM_MASTER, MPI_COMM_WORLD);
MPI_Send(&rows, 1, MPI_INT, dest, FROM_MASTER, MPI_COMM_WORLD);
MPI_Send(&A[offset][0], rows*N, MPI_INT, dest, FROM_MASTER, MPI_COMM_WORLD);
MPI_Send(&B, N*N, MPI_INT, dest, FROM_MASTER, MPI_COMM_WORLD);
offset += rows;
}
for(source=1; source<=slave_num; source++)
{
MPI_Recv(&offset, 1, MPI_INT, source, FROM_SLAVE, MPI_COMM_WORLD, &status); //接收行偏移量
MPI_Recv(&rows, 1, MPI_INT, source, FROM_SLAVE, MPI_COMM_WORLD, &status); //接收行数
MPI_Recv(&C[offset][0], rows*N, MPI_UNSIGNED_LONG_LONG, source, FROM_SLAVE, MPI_COMM_WORLD, &status); //C接收从进程发回的结果
}
//end_time = MPI_Wtime();
t_finish = clock();
t_duration = (double)(t_finish - t_start) / CLOCKS_PER_SEC;
printf( "%f seconds\n", t_duration );
//printf("process cost %f seconds\n", end_time-start_time);
}
if(process_id > 0)
{
for (i=0; i
{
for (j=0; j
{
A[i][j] = 0;
B[i][j] = 0;
C[i][k] = 0;
}
}
MPI_Recv(&offset, 1, MPI_INT, 0, FROM_MASTER, MPI_COMM_WORLD, &status);
MPI_Recv(&rows, 1, MPI_INT, 0, FROM_MASTER, MPI_COMM_WORLD, &status);
MPI_Recv(&A, rows*N, MPI_INT, 0, FROM_MASTER, MPI_COMM_WORLD, &status);
MPI_Recv(&B, N*N, MPI_INT, 0, FROM_MASTER, MPI_COMM_WORLD, &status);
//double start_time, end_time;
//start_time = MPI_Wtime();
printf("rows is %d\n",rows);
for(i=0; i
{
for (k=0; k
{
int tmp = A[i][k];
for (j=0; j
{
C[i][j] += tmp*B[k][j];
}
}
}
//end_time = MPI_Wtime();
//printf( "other jiedian compute %f seconds\n", end_time-start_time);
MPI_Send(&offset, 1, MPI_INT, 0, FROM_SLAVE, MPI_COMM_WORLD); //将行偏移量发回主进程
MPI_Send(&rows, 1, MPI_INT, 0, FROM_SLAVE, MPI_COMM_WORLD); //将行数发回主进程
MPI_Send(&C, rows*N, MPI_UNSIGNED_LONG_LONG, 0, FROM_SLAVE, MPI_COMM_WORLD); //将计算得到的值发回主进程
}
printf("process_id %d closed \n",process_id);
/*关闭MPI,标志并行代码段的结束*/
MPI_Finalize();
return 0;
}
串行实现 0.cpp
#include
#include
#include
#define N 2000
int A[N][N], B[N][N];
unsigned long long C[N][N];
int main(int argc, char **argv)
{
inti, j, k;
srand((unsigned int)time(NULL));
for (i=0; i
{
for (j=0; j
{
A[i][j] = rand() % 10;
B[i][j] = rand() % 10;
C[i][k] = 0;
}
}
clock_t t_start, t_finish;
t_start = clock();
for (i=0; i
{
for (k=0; k
{
for (j=0; j
{
C[i][j] += A[i][k]*B[k][j];
}
}
}
double t_duration;
t_finish = clock();
t_duration = (double)(t_finish - t_start) / CLOCKS_PER_SEC;
printf( "%f seconds\n", t_duration );
return 0;
}
程序运行结果与分析
启动进程节点数
计算任务量
时间开销 (s)
(串行)
2000*2000
33.949744
2
2000*2000
29.764228
3
2000*2000
15.269486
5
2000*2000
7.996483
9
2000*2000
4.173008
17
2000*2000
2.451103
33
2000*2000
1.873135
加速比(3) = 2.2234
加速比(5) = 4.2456
加速比(9) = 8.1356
加速比(17) = 13.851
加速比(33) = 18.124
总结
在计算矩阵相乘的时候,我使用的是2000*2000的矩阵来进行计算,计算量是与矩阵的维度成二次方增长的,可以看到,串行时,计算时间很长,而当只有一对主从节点时,从节点计算,主节点汇总,意外发现计算时间竟然比串行程序还稍稍短一点。
从并行的角度看,我们明显可以看出,并行节点数越多,时间开销越小。从每增加2倍节点数时计算的加速比可以看出,随着并行度的提高,加速比逐渐远离理论加速比数值。因为此时,包括节点间通信在内的其他操作造成的时间开销占比变得越来越大,使得每增加2倍节点时产生的加速比效果越来越不明显。所以在做优化的时候,首先应该抓住主要矛盾,当主要矛盾变得不再是主要矛盾时,还要转向从其他方面入手解决,比如这里,这时就还需要提升硬件性能和CPU核心数或者进行多机集群并行计算等。
版权声明本博客的文章除特别说明外均为原创,本人版权所有。欢迎转载,转载请注明作者及来源链接,谢谢。本文地址: https://blog.ailemon.net/2018/06/19/using-c-language-by-mpi-to-parallel-compute-matrix-mutiply/ All articles are under Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0
关注“AI柠檬博客”微信公众号,及时获取你最需要的干货。