这两天对 metaclass 查了一些材料,其中有一篇关于使用 metaclass 的方式,实现单利,代码如下:
# -*- coding:utf-8 -*-
class Singleton(type):
def __init__(self, *args, **kwargs):
print("__init__")
self.__instance = None
super(Singleton,self).__init__(*args, **kwargs)
def __call__(self, *args, **kwargs):
print("__call__")
if self.__instance is None:
self.__instance = super(Singleton,self).__call__(*args, **kwargs)
return self.__instance
class Foo(object):
__metaclass__ = Singleton
foo1 = Foo()
foo2 = Foo()
print(Foo.__dict__)
print(id(foo1))
print(id(foo2))
print(foo1.__class__)
print(foo1.__class__.__class__)
我发现这段代码,在 py3.6 下,foo1 和 foo2 的 id 不一样,Singleton 的 init 和 call 方法也没调用。foo1.__class__.__class__是 type
我切换到 py2.7 下
这段代码运行正常,单例也构建成功。id(foo1)==id(foo2),init 和 call 方法也都调用了。
关键是 foo1.__class__.__class__为 Singleton.
根据我的理解,我为 Foo 指定了 metaclass 为 Singleton,那么 Foo.__class__就应该是 Singleton,也就是 py2.7 的逻辑。但是 py3.6 中表现出来的,就不是这样了,指定了 metaclass,Foo.__metaclass__还是 type,metaclass 只不过相重写了 Foo 一些方法而已。不知道我的理解对不对。
py3 以后对 metaclass 的机制到底是怎么样的?