tp5中的cache 储存方式,我本地设置的是读取文本的形式。
以这段代码为例: (推荐学习:thinkphp5)public function getAllManegerId(){
$cache =checkCache('kf_getallManeger');
if($cache)return$cache;
$role = Db::table('customer_role')->where(['type'=>2, 'role_status'=>0,])->select();
$array = [];
if(!empty($role)){
foreach ($role as $key=>$value){
$customer = Db::table('customer')->where(['role_id'=>$value['role_id'],'user_status'=>0])->select();
foreach ($customer as $keys=>$values){
array_push($array,$values['customer_id']);
}
}
}
\cache('kf_getallManeger',$array,300);
return $array;
}
这里有两个循环,如果不用缓存基本上要花费 400–600ms 的时间处理完信息。
加入tp自带的cache 之后 所花费的时间明显的缩短了,在40-60ms 之间,比较理想。
写到这里之后, 我试想,redis 会不会在10ms 左右,会比自带的cache强大。
于是加入了redis 缓存$redis = $this->redis = new \Redis;
$redis->connect('127.0.0.1', 6379);
$caches = $redis->get('kf_getallManeger');
if($caches)return $caches;
表面上基本上和tp 的cache 方法不分秋色,其实还有并发,和流量还没有测试
得到的结论是:
如果储存的量不大,tp 的file 缓存,和redis 差不多。但是内存读取肯定要快。如果存储的值多,redis 强大的i/o能力会强于 普通的文件读写。