计算机科学与技术学科评估 第五轮,【学科评估】解读第五轮学科各学科评估变化(上)...

第五轮学科评估强调立德树人成效和质量导向,改革了人才培养、师资力量、科学研究和社会服务四个一级指标体系。新增思政教育指标,重视教师师德师风,提高论文质量要求,加强社会服务典型案例。评估分类调整,如心理学、科学技术史独立为一类,文史哲学类整合。评估指标变化涉及课程质量、国际交流、师德建设、科研获奖等多个方面。
摘要由CSDN通过智能技术生成

2020年11月,为贯彻落实《深化新时代教育评价改革总体方案》精神,教育部学位与研究生教育发展中心印发《关于公布〈第五轮学科评估工作方案〉的通知》,第五轮学科评估工作正式启动。本轮学科评估以“立德树人成效”为根本标准,以“质量、成效、特色、贡献”为价值导向,以克服“四唯”顽疾为突破口,坚持“一级学科整体水平评估”的基本定位,在保持原有“人才培养质量”“师资队伍与资源”“科学研究水平”和“社会服务与学科声誉”四个一级指标体系框架基本稳定的前提下,强化特色分类,对评估体系和方法进行系统性升级。以13套学科门类简况表,99套详细学科简况表对学科近五年(2016-2020年)的信息进行汇总收集。本文拟将第四轮与第五轮的学科评估简况表进行分析对比,以期把握新时代学科评估关注的新动向。两轮学科评估指标体系对比如表1所示。

表1 第四轮与第五轮指标变动情况展示

一、文史哲学类

在第五轮学科评估中,文史哲学类包括哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学门类及艺术学理论,不含心理学和体育学学科。在学科分类上,相较于第四轮学科评估的分类,本轮将经济学、教育学、法学与文学、哲学等归为一类,将心理学与科学技术史单列出来。

在人才培养板块,第五轮学科评估把人才培养提到了首位,并增设了思政教育的二级指标,主要关注学科思想政治教育特色与成效,以案例文本的形式总结本学科思政教育的特色做法和主要成效。在培养过程中,增加对于硕士生与博士生课程的量化评价,教育改革与质量督导做法的质性评价,将精品课程评价修改为国家级一流课程评价,将教学成果奖分为国家级与其他等级两大类分开评价。增设参加国际学术会议做报告学生情况、赴境外参加其他学术活动情况以及来华留学生情况。删除对于中外合作办学的情况评价。对于优秀在校生的评价,由简介变为总

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值