题目部分
在Oracle中,对于一个NUMBER(1)的列,如果查询中的WHERE条件分别是大于3和大于等于4,那么这二者是否等价?
答案部分
首先对于查询结果而言,二者没有任何区别。从这一点上讲无论是指定大于3还是指定大于等于4,二者结果都是一样的。但是,结果集一样并不代表二者等价,主要表现为以下几点:
在CHECK约束下,如果表属于非SYS用户,那么大于3会执行全表扫描;而大于等于4在经过CHECK约束的检查后,通过FILTER结束查询,能够更高效地返回结果,不用扫描全表。如果表属于SYS用户,那么这二者的执行计划是相同的。因为,若表属于非SYS用户,则最终经过查询转换后的执行SQL为:“SELECT "T_NUM1_LHR"."ID" "ID" FROM "SYS"."T_NUM1_LHR" "T_NUM1_LHR" WHERE "T_NUM1_LHR"."ID">=4 AND 4>4”,而若表属于SYS用户,则最终经过查询转换后的执行SQL为:“SELECT "T_NUM1_LHR"."ID" "ID" FROM "LHR"."T_NUM1_LHR" "T_NUM1_LHR" WHERE "T_NUM1_LHR"."ID">=4”,所以,在非SYS用户下,最终的执行计划中会有“filter(NULL IS NOT NULL)”的谓词条件。
在使用索引的时候,由于Oracle索引结构的特点,两者扫描的节点都是从4开始,在执行计划、逻辑读和执行时间等各方面都不存在性能差异。
在使用物化视图的过程中,大于3会同时扫描物化视图和原表,效率较低;而大于等于4会直接扫描物化视图,效率较高。
由此可见,在返回结果集相同的情况下,使用大于等于代替大于在某些特殊情况下可以带来SQL语句性能上的提升。总结一下,如下图所示:
对于这几种情况分别实验如下:
(一)在CHECK约束下,二者的执行计划是不一样的。
如果表中恰好有上面的CHECK约束,那么可以发现,对于大于3和大于等于4这两个SQL的执行计划是不一致的。对于后者,由于查询的条件违反了CHECK约束,因此Oracle在执行计划前面增加了一个FILTER,使得整个查询不需要在执行,因此这个查询不管表中数据有多少,都会在瞬间结束。
而对于大于3这种情况,虽然根据CHECK的约束和列定义,可以推断出这条查询不会返回任何记录,但是Oracle的优化器并没有聪明到根据列的精度来进行分析,因此这个查询会执行全表扫描。也就是说,虽然这两个查询的最终结果一样,但是执行计划并不相同,而且对于大表而言,这种情况下性能也有较大的差别。
当然这种CHECK约束是特例的情况,一般情况下不会出现。原则上到底是选择大于3还是大于等于4,应该根据具体的业务来决定,而不要尝试利用Oracle的数据精度来设置查询条件。如果以后一旦字段的结构发生了修改,比如这个例子中字段的允许出现小数,那么这两个SQL的WHERE条件就不再等价了。
若表属于SYS用户,则这二者的执行计划是相同的。
下面通过10053事件查看具体原因:
SYS用户:
普通用户:
(二)在有索引的情况下,二者的性能是否有差异
可以看到,无论是执行时间,还是逻辑读,两个SQL没有任何的差别。根据Oracle索引结构的特点,无论是大于3还是大于等于4,这二者的查询所扫描的叶节点都是同一个,因此,在这一点上不会存在性能的差别。
(三)在使用物化视图上的差别
如果表上建立了可查询重写的物化视图,那么这两个查询在是否使用物化视图上有所差别。
由于采用的都是全表扫描,二者执行的时间和逻辑读完全一样。
下面建立一个物化视图:
从执行计划可以看到,对于大于等于4的情况,Oracle直接扫描了物化视图了。而对于大于3的情况,Oracle同时扫描了物化视图和原表,显然效率比较低。
这个例子其实和第一个例子很类似。虽然根据字段类型可以判断出大于3和大于等于4是等价的,但是对于CBO来说,并不会将数据类型的因素考虑进去。因此导致两个查询在使用物化视图时执行计划的区别。
本文选自《Oracle程序员面试笔试宝典》,作者:小麦苗
---------------优质麦课------------
详细内容可以添加麦老师微信或QQ私聊。
DBA宝典