矩阵最简行阶梯型计算器_一个例子看懂二次型的三种线性替换的区别

本文通过一个实例详细比较了二次型的三种线性替换方法——配方法、合同变换法和正交变换法,探讨了它们的难度系数、繁琐指数和效果指数。配方法技术要求不高但计算繁琐,适合少量变量;合同变换法是配方法的矩阵形式,能直接得到替换矩阵;正交变换法虽然技术要求高,但效果最佳,适用于实对称矩阵的相似对角化。
摘要由CSDN通过智能技术生成

b35ee628765cf2eab6091f60991ec465.png

前期回顾:通过《如何理解二次型的定义》,我们已经知道学习二次型的最佳办法是将其理解为一个二次方程,并研究如何将所有的二次方程图像进行分类。通过《如何理解二次型的线性替换》,可以知道非退化的线性替换实际是坐标系的替换导致的图像方程的改变,而常见的线性替换有配方法、合同变换法、正交替换法。《如何理解二次型的标准形和惯性定理》告诉我们了线性替换的终极目标。

下面,让我们通过例子: 将二次型

化为标准形,多角度、全方位来比较一下二次型的三种线性替换法的区别:

一、线性替换之配方法

  • 难度系数:
  • 繁琐指数:
  • 效果指数:

配方法的最大优势是技术要求不高。使用初中所学的多项式配方运算就可以得到二次型的标准形。但得到非退化替换矩阵,还是需要简单的矩阵线性运算+矩阵取逆运算。

然而,配方法计算过程非常繁琐,需要不断地配方,记下每一次配方使用的替换矩阵。最终的替换矩阵还需要将所有配方得到的替换矩阵相乘、取逆才能得到。如果二次型的变量太多,配方法不是一个好的选择。

下面用配方法来看一下文章开始的例子:

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值