该量子计算系列将由四部分组成，此为第一部分
2020年12月3日，《科学(Science)》杂志发表了一篇中国科学家撰写的关于量子计算机原型实验结果的科学论文。
随后引起媒体广泛报道：中国的量子计算机系统只需200秒，就可以完成一项使用当今最快的超级计算机耗时20亿年以上的计算。
这些实验是由中国科技大学潘建伟和陆朝阳教授领导的一个顶级研究小组设计和实施的。潘建伟教授——是当今中国最著名的物理学家之一，其曾被《自然(Nature)》杂志称为“量子之父”。
潘建伟教授在维也纳大学获得物理学博士学位，并师从于奥地利著名量子物理学家安东·泽林格(Anton Zeilinger)。此前，潘建伟教授所领导的同一个研究小组，开发了世界上第一颗“量子卫星”——2017年首次在数千公里的距离上，展示了“光子纠缠”现象。
潘建伟、陆朝阳教授及其同事将他们的量子计算机命名为“九章”，这是根据大约2000年前东汉时期编纂的我国古代数学经典著作之一《九章算术》命名的。
“九章”是一项技术上的大手笔。它利用高功率飞秒激光脉冲与非线性晶体相结合，产生单个光子，这些光子通过300个分束器和75个反射镜组成的阵列，然后通过100个高效超导探测器组成的阵列。
整个系统必须以惊人的精度进行“调谐”和调整，以保持实验所需的所谓 "相位一致性"。
从目前来看，这至少可以说是一项非常了不起的壮举。但是，在报道了“九章”号量子计算机的成功之后，我国的量子领域领域，现在的处境和地位如何呢？
最近，全球领先的量子计算专家斯科特·阿伦森(Scott Aaronson)对中国的研究成果发表评论，并从全球正在进行的开发可用量子计算机的竞赛的角度来看待这些成果。
阿伦森教授(Aaronson)是美国德克萨斯大学奥斯汀分校的计算机科学教授和量子信息中心主任。
除此之外，他和他的学生亚历克斯·阿基波夫(Alex Arkhipov)共同发明了“玻色子采样”，这是一项特殊的量子计算任务——被我国研究人员(以改进的形式)用作证明量子计算在速度上优于传统计算机的手段。
除了他的学术研究和教学外，阿伦森教授(Aaronson)还经常做公开演讲，并撰写了一本引人入胜的、内容广泛的书《自德谟克利特以来的量子计算(Quantum Computing Since Democritus)》。
下面笔者将大致概述一下在去年12月3日进行的采访。
但是，首先读者需要留意的一点是：鉴于这是关于量子计算的话题，因此该采访中的一些概念将是陌生的。对于初次阅读的读者来说，最重要的是至少对“量子位”和“量子计算”有一个大致的概念。所以，为了让大家更好的理解，容许笔者先对这些概念进行简单的介绍。(如有疏漏，欢迎各位大佬级的读者多多指正——GolevkaTech)。
量子位(
Qubit
)是一种物理系统，当使用合适的仪器测量时，
它终位是
处于两种可能状态中的一种或另一种
——类似于传统计算机中数字元素的“0”和“1”，或“开”和“关”，但差别很大。
在不受测量仪器干扰的情况下，量子位可以存在于两种基本状态的混合物中，在量子物理学中称为“叠加”。这也可以用系统同时存在于两种状态中，但相对“权重”不同来描述。
当我们进行重复测量时，我们得到两个可能的“答案”中的一个与另一个相比的频率就揭示了这一点。在这些所谓的量子系统中，重复的实验给出的不是一个单一的答案，而是给出一组随机的答案，这些答案显示了一个特定的统计模式。
叠加态所提供的额外自由度使得量子位(Qubits)所携带的信息量远远超过了一个简单的数字"0 "或"1 "的经典信息字节。量子位可以以多种方式实现，例如以光子的形式实现，其中两个基态对应于左手对右手，或者垂直对水平偏振。
人们也可以使用电子，它有两个相反的所谓自旋状态。此外，超导芯片中的离子、原子和微小电流可以被制成量子位，并充当相应作用。
有趣的是，当我们准备两个或更多的量子比特时，我们将它们中的每一个都放到其的一个基态中，让它们以某种可控的方式和顺序与特征良好的系统和/或彼此相互作用，然后用探测器测量输出时——这本质上就是量子计算的方法。
“九章”量子计算装置的布局，包括光子量子位产生系统、光子相互作用的分束镜(干涉仪)系统和探测器阵列。资料图：中国科技大学
这种相互作用产生了新的、经过变换的量子位态叠加。最关键的是，它们经历了所谓的“量子干涉”——根据量子物理学的矛盾定律，有时相互加强，有时相互抵消。这是量子计算机独特的、决定性的特征，这使得量子计算机与经典计算机完全不同。
“输出(Output)”——即我们在最终测量中获得的状态的统计数组，通常与原始输入的状态数组非常不同。目前，我们已经制作了一个“量子计算”，它以所描述的方式为每个输入生成一个输出。选择源、交互和探测器，及其空间布局，可能被视为一种相当于编写传统计算机程序的方法。然而，由于量子干涉原理所起的关键作用，其数学原理完全不同。
在2008年《科学美国人》的一篇热门文章中，阿伦森教授(Aaronson)解释道，“一个优秀的量子计算机算法可以确保导致错误答案的计算路径相互抵消，而导致正确答案的路径相互加强。”
德克萨斯大学的斯科特·阿伦森(Scott Aaronson)博士。
不难看出，有了量子计算，我们已经进入了一个与传统数字计算机完全不同的“宇宙”。两者之间没有简单的对应关系。然而，可以证明，量子计算机在原理上可以进行任何可以在传统计算机上完成的计算。
接下来，实现量子计算带来了巨大的技术挑战。一个主要的问题是抑制来自外部的各种“噪声”和“干扰”，这可能会破坏系统中微妙的相关性，使测量变得毫无用处。但随后从20世纪90年代开始，人们设计了误差校正方法，通过对测量数据进行数字处理来减少“噪声”的影响。
大致的背景概述已经介绍完成了，那么，我们开始采访的第一部分内容：
主持人：阿伦森博士(Aaronson)，中国量子计算实验的宣布在全世界引起了极大的轰动，尤其是在中国国内。我想请您从您自己的角度评论一下新的结果，以及它们对实现量子计算机的努力意味着什么？
阿伦森教授(Aaronson)：嗯，你知道，这仍然是一个正在发展变化的故事。人们仍在试图戳穿这个漏洞，我们将十分期待其的发展方向。但现在的大背景是，当时有一场竞赛要证明所谓的"量子霸权"，基本上就是要证明我们可以用量子计算机，做一些比现有的任何传统计算机更快的事情。
目前来看，最关键的问题是，这不一定是有用的数据。我们谈论的不是有用的、或可扩展的、或通用型的机器设备。我用赖特兄弟的第一架飞机来做个比喻，其给出了一个原理的证明。这是对那些怀疑论者的回答，他们认为我们永远不会用量子计算机获得任何加速。
大约十年前，人们开始谈论这个目标。“量子霸权”一词，是由约翰·普雷斯基尔创造的。我知道现在有些人认为这在正(zheng)智(zhi)上是不正确的。
主持人：与传统的数字计算机相比，中国学者们所使用量子计算的“计算优势”一词，您对此有什么更深层次的见解？
阿伦森教授(Aaronson)：这是在十年前发生的事情，我和我的学生撰写了一篇论文，而另一些论文作者则反驳道：你看，如果你的目标只是证明一个量子加速，而且不一定要有用，那么我们认为这可以用大约50个量子位(Qubit)，或者在我们正在讨论的情况下，用50个光子来完成。所以我们有一个理论上的建议，你可以做什么，也就是我们所说的抽样问题。
主持人：这就是现在著名的玻色子采样问题吗？
阿伦森教授(Aaronson)：是的。这些问题并非只有一个是否为正确答案的问题，大家可能听说过肖尔(Shor)的算法。
接下来的采访部分，将在第二部分继续跟进，如有遗漏或错误，欢迎各位读者在下方讨论！#中国量子计算机算力全球领先#
撰写：GolevkaTech
重要声明：此处所发表的图文和视频均为作者的原创稿件，版权归原创作者所拥有。所刊发的图片和视频作品，除特别标注外，均视为图文作者和被拍摄者默认此版权之归属权。
举报/反馈
扫一扫
254
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
