在C 11中,所有这些都是合法的.如果你知道你将使用符合C 11的编译器(至少就列表初始化而言),我会说最好使用大括号语法.它具有前瞻性和明确性.
以下是对各个陈述的详细分析:
float3 vec3D = {1.0, 1.0, 1.0};
复制列表初始化.严格来说,本书通过调用其3参数构造函数创建临时float3,然后使用移动构造函数(或复制构造函数,如果没有移动ctor可用)初始化vec3D,最后销毁临时函数.
实际上,任何非破坏的编译器都会省略临时创建和移动/复制操作,因此没有低效率.但请注意,它需要可以访问移动/复制构造函数.例如,您无法初始化这样的不可移动,不可复制的类.
float3 vec3D2 {1.0, 1.0, 1.0};
float3 vec3D3 (1.0, 1.0, 1.0);
这两个都通过调用它的3参数构造函数直接初始化vec3D2.我会说括号是最佳语法,因为它是明确的.在这种特殊情况下,它并不重要,但有时,使用括号可以导致(most) vexing parse1.
vec3D = {2.0, 2.0, 2.0};
vec3D = float3 (2.0, 2.0, 2.0);
只要vec3D的类型是float3,它们是100%相同的.两者都使用其3参数构造函数创建临时float3对象,将该对象传递给vec3D的移动(或复制)赋值运算符,然后销毁临时对象.
我会说支架更好,因为它是未来的证据.如果稍后重命名该类,则括号将继续按原样运行,而括号将需要名称chaage.此外,如果更改vec3D的类型,第一个将仍然创建一个vec3D类型的对象,而第二个将继续创建并从float3对象分配.普遍不可能说,但我会说前者的行为通常是首选.
1一个例子是:
float3 x(float3()); // a function
//vs.
float3 y{float3{}}; // a variable