ASSM机制是oracle在段内进行空间自动管理的机制；通常来说，这个机制能很好的帮我们查找、定位、分配相关的段空间；然而，所有的机制都不是那么完美的，在具体的CASE中，我们需要充分理解它，才能更好的掌控它；今天的CASE分享，希望大家能对ASSM机制有真正充分的理解。
1
问题来了
“我们这一个奇怪的问题吧，一个简单的insert语句居然执行了上百秒。”
在一个投产上线后的某一天，负责应用维护的同事描述了他的疑惑；
很快，他展示了应用日志中关于那条insert语句超时的相关信息；很简单的语句，在应用日志中打出了整个SQL文本：
INSERTINTO XXXX_CER(XXXX_CER_ID,XXX_NO,U_ID,XXXX_CER,XXX_CER)
VALUES(RA_SEQUENCE.nextval,:1,:2,:3,:4);
执行时间超过了100S
；
“这个语句看起来确实很简单，当天一直在报超时吗？”
“并没有，
正常执行都挺快的，当天只是出现了极个别的几条而已，后来好像就没再报了
，当时数据库是不是出了什么问题？”
“看起来是有些奇怪，但是具体原因还需要细查；”
2
定义问题
当这样一条SQL摆在你面前，它执行花费了超过100s，你会考虑到造成这一现象的可能因素都有哪些呢？
INSERTINTO XXXX_CER(XXXX_CER_ID,XXX_NO,U_ID,XXXX_CER,XXX_CER)
VALUES(RA_SEQUENCE.nextval,:1,:2,:3,:4);
既然是极个别的出现执行缓慢的情况，那么应该首先应该排除数据库整体性能缓慢导致SQL执行慢的情况；我们很简单的收集一个包含问题时段的AWR报告来看，数据库整体DB Time并不高，也未出现异常的等待事件；
看来还是要针对单个SQL来进行分析；
于是我们在数据库中找到该SQL的sql_id，查看其历史执行情况如下:
可以看到，在问题时段内执行的次数并不多，但是其对应的逻辑读和物理读大大地超过了正常时段，这样执行时间长也就理所当然了；
现在，我们就可以把问题精确定义为：“
一个insert语句为什么会在某一时间点产生大量的逻辑读(和物理读)
？”
3
追踪现象
有了sql_id(22xzq114gz65j)，有了大致的时间段，我们就可以追踪这个语句具体执行过程了；我们来查看数据库活动会话历史中关于该SQL的执行情况：
可以看到，对于单条SQL某一次执行，在活动会话历史的视图中，被采样的次数竟然达到了139次；进一步追踪这条SQL单次执行过程中(指定sql_exec_id)产生的等待：
可以看到，在执行过程中主要出现的等待事件是数据文件的顺序读；而且访问的对象都是XXXX_CER表(对象号为15642)；
4
“合理”推断
看到这些，我们停下来思考看看刚刚重新定义的问题：“
一个insert语句为什么会在某一时间点产生大量的逻辑读(物理读)
？”从等待事件的情况来看，这个会话一直在读插入目标对象(表)，看来并不是在维护表的索引，那它为什么要不断的读这个表里不同的数据块呢？
我们不妨先dump在insert过程中不断查找的几个块来看看，这些数据块有什么共同的特征，选取典型的数据块信息如下：
特征：
1.该数据块中存在3条记录；
2.单条记录的长度似乎偏长，每条记录的第3列和第4列的长度达到了1100个字节左右；
看起来这个表似乎还有点特殊，再看一下表的定义：
看到了两个字段的定义长度为4000，似乎一下就找到了一个方向；
试想一下，一个数据块的大小是8192字节，这里的如果插入数据的长度不再是2000字节左右的大小，而是偶然的插入更长的数据，一时间需要找到足够存放该记录的数据块可能需要查找更多的块；
再仔细看看上面块的信息：
可以看到，
这个块中剩余空间(avsp available space)大小为0x5f3(十进制1523)
，也就是说，如果插入的数据记录占用空间大于1523，那么必然无法存放在这个块里，这个块不合适，那么ORACLE将继续寻找下一个合适的块，如果再找到不合适的，继续找，如此反复，那么找的块就多了，对于数据文件的单块物理读也就多了；
感觉好像很合理，不如先与应用维护人员确认插入失败的那条记录是否特别长；
然而，随后应用维护人员给出的答复却出乎我们意料：
“插入失败的记录更短，一般来说列3和列4的列值是同样的数据，长度都是1100字节左右，单条记录的总长度在2200字节左右，而插入失败的记录则是只有列3有数据，而列4则为空值，也就是说插入失败的记录总长度应该在1100字节左右！”
看似合理的的推断，好像又没有得到证据支持，再次陷入沉思；
5
深入思考
再仔细回过头来思考，大的方向应该没有错，只是思路并没有特别清晰；我们重新捋一下过程，再来看看分析过程中的几个重点：
1.通常情况下，插入的记录长度在2200字节，而在插入2200字节的记录时并没有像插入更短长度记录时需要查找那么多块，为什么需要空间更小反而需要查找更多的块？
2.对于找到
的剩余空间还有1523字节的块，为何在插入大约1100左右字节的记录时，仍然无法将数据插入到这个数据块中呢
？
再将问题转换一下：
1.ORACLE在插入数据时，是如何查找到“合适剩余空间”的块的？
2.ORACLE在查找到“合适剩余空间”的块时，是如何判定能否真的能插入到该块中呢？
把上面两个问题想清楚了，这里的问题似乎也就应该明了了。
6
理解ASSM
要想想清楚上面两个问题，需要先理解ORACLE的ASSM机制；
在ASSM机制中，存在一个位图的概念，它是一个二进制的数组，能够迅速有效地管理存储扩展和剩余区块(free block)，每个块有多少剩余空间根据位图的状态来确定，其标志位的状态包括包括unformatted,0-25% free, 25-50% free, 50-75% free, 75-100% free和FULL；
另外需要注意的一点是，ASSM中还有一个PCTFREE的概念，该值为保留空间百分比，表示数据块在什么情况下可以被insert，默认是10，表示当数据块的可用空间低于10%后，就不可以被insert了，只能被用于update；即：当使用一个block时，在达到pctfree之前，该block是一直可以被插入的；
理解了上面的ASSM机制，我们可以很清楚的回答上面的两个问题了：
1.ORACLE在插入数据时，是如何查找到合适剩余空间的块的？
答：通过ASSM的位图信息来查找到合适的剩余空间；对于8192的数据块，如果需要插入长度为2200字节的数据记录，那么ORACLE需要寻找25-50% free及以上的数据块；而如果插入的是1100左右字节的数据记录，那么只需要寻找0-25%free及以上的数据块即可；
2.ORACLE在查找到合适剩余空间的块时，是如何判定能否真的插入到该块中呢？
答：以本案例为例，需要插入1100左右字节的数据记录，查找到0-25% free的数据块，比如前面dump的剩余空间为1523字节的块就是这样的数据块；但是实际上，还需要考虑保留10%也就是819(也就是8192*10%，PCTFREE部分)的空间，那么该块真实可以插入的数据记录的最长长度应该在1523-819=704字节左右；当然也就无法插入1100字节的数据记录；
7
逻辑推演
依据上面两个问题的回答，我们可以理解这样一种情况：
1)在大多数情况下， 我们插入记录长度为2200字节记录时，总体来说，段中单个数据块基本保存3条记录；
2)当一个数据块中存在三条记录后，块空间的剩余大小大约在8192-2200*3=1592字节左右；
3) 剩余1592字节左右的块，在位图中会被标记为0-25%free；
4) 在不断继续插入2200字节的记录时，因为2200字节超过了8192的25%，显然ORACLE不会试图去使用0-25%free的数据块，而是会使用更高free的数据块或者开辟新的数据块；
5)于是，段中存在大量0-25%free的数据块，实际上这些块的剩余空间约在1600字节左右；
6)
当需要插入一条长度为1100字节的记录时，ORACLE认为0-25% free的块是适合存放这些记录的，然而实际上最终因为实际剩余空间的大小和PCTFREE的原因，这些块并不能存放下这条记录，于是继续寻找这类数据块；
上面的过程，基本就能描述insert过程出现大量数据文件顺序读等待事件的情况；
那么，照上面的逻辑，我们会问，
现在我们只要插入长度为1100字节的记录，就还会需要长时间的找合适的数据块，长时间的出现数据文件的顺序读等待吗？答案是否定的！
因为，在寻找到一个0-25% free的数据块而无法将数据插入到该块之后，ORACLE就会将块的位图信息更新为full状态(尽管块中可用空间还有1500字节)，后续插入记录就不会再来试图使用该数据块，即不再出现执行缓慢的情况；也就是说，上述情况出现过一次之后，大量的块会被置为full状态；所以这种情况不会出现的非常频繁；
所以，我们遇到的问题的本质就是：
ASSM的位图信息只有极少的几种状态信息来标记数据块的剩余空间，不够精准，在极端情况下可能会导致insert/update操作过程中试图去使用并不合适的数据块，导致了大量的数据块读取操作！
8
场景重现
理解了前面的过程之后，其实我们就可以轻易的模拟出上述情况：
1.创建一个表，默认PCTFREE为10
2.插入15条记录，每条记录占空间大小为2200左右；
3.查看当前数据占用的extents数
当前为数据段分配了一个extent，占用8个block空间；文件号4，块号为123904-123911总共8个块。
4.查看当前段的位图信息
可以看到，8个block中，除了3个是元数据block外，其他五个数据块位图信息都显示0-25% free，事实上通过前面的分析，我们也能知道这里每个块中存放了3条记录；
5.准备插入一条1100字节的记录
6.通过10046 event跟踪
在会话级设置10046事件进行跟踪，然后执行刚刚准备的insert操作；
可以看到，
简单的insert语句，用单块读的方式遍历了整个表的所有块(等待事件中p2包括了123904-123911)
；
7.查看当前表占用的extents数
在新插入一条记录时，原有的extent不能存放这条记录，新扩展了一个extent；
8.查看当前的位图信息
在新插入记录后，原0-25% free的块位图信息被更新为full状态；
至此，整个问题的现象已经被完全重现出来，而且理论依据也非常充分了。
9
我们能做什么
首先，我们需要理解，触发上述问题必须要有几个特点：
通常插入的记录长度偏长(25%的块空间不够存放一条记录)；
偶尔插入的记录长度相对于以往偏短(记录的长度低于块大小的25%)
在出现一次上述情况的过程，同时也是“修正”位图信息的过程；
综合来看，触发条件较为特殊，因为有自动修正的过程，触发次数不会太多；
事实上，理解了上述整个过程之后，我们会发现，面对这样的情况，其实可以做的并不多；我们可以做的几点包括：
1.如果可以，在表定义上给字段定义合理的default值，避免出现记录长度大幅变化的情况；
2.如果上述情况出现频繁，可以考虑调整数据库的相关隐含参数，指定ORACLE寻找空块的个数(两个隐含参数大家可以了解下：_assm_high_gsp_threshold和_assm_low_gsp_threshold)；
10
总结
分析重现完整个问题，我们能说oracle ASSM机制是存在大问题的吗？其实也不能，从设计上来看，ASSM机制是为了通过有限甚至极少的数据来定位数据块的使用情况，在节省空间的情况下可能会出现极端情况下的性能异常，在设计上这只是一个平衡；如前面的建议，设置隐含参数(_assm_high_gsp_threshold和_assm_low_gsp_threshold)，对于这个问题而言可能会有效，但是同样又有可能造成大表/索引出现较严重的空间浪费的情况；所以，对于问题的处理，我们需要在理解原理的基础上结合具体的CASE，分析解决方案的利弊，选择一个我们可以接受的方案。
本文转载于中亦安图
592
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
